В российском арбитражно-процессуальном праве существует понятие особого мнения судьи, которое строго регламентируется нормами Арбитражно-процессуального кодекса РФ, а также предусмотрен особый порядок рассмотрения дел путем созыва коллегиального состава суда.
Голосование судей при рассмотрении дела
Согласно действующему законодательству коллегиальный состав судей выносит решение путем голосования. При этом ни один из судей не может высказаться за удержание своего голоса, выразить свое мнение по делу обязаны все. Последний голос вносится председателем коллегиального состава арбитражного суда и никак иначе. При этом в ходе судебного заседания для решения спора ставятся конкретные вопросы, на каждый из которых должен быть найден ответ. Каждый судья высказывается по каждому вопросу, решение принимается на основе большинства голосов.
Участвовать в процессе обсуждения и высказывания мнения обязаны все судьи коллегиального состава судебного заседания в арбитражном процессе. При этом судья, чье мнение не совпадает с большинством голосов, вправе в письменном виде высказать свое видение решения спора. Особое мнение судьи может быть учтено при вынесении окончательного решения, если оно обоснованно и подкреплено доказательной базой.
Подписание судьей акта, принятого коллегиально
Судьи, чьи мнения остались в меньшинстве, обязаны подписать акт, составленный председателем коллегиального состава арбитражного суда. При этом в этот же момент судьи имеют право в письменном виде изложить свои особые мнения по вопросам, которые рассматриваются в ходе процесса. Примечательно, что судьи голосуют по каждому из вопросов, поэтому подписанию подлежат несколько актов: общий за решение по делу и по каждому из вопросов.
Законодательством допускается ситуации, когда один судья голосует вместе с большинством за общее решение, но по одному из вопросов остается в меньшинстве.
В этом случае арбитражный судья коллегиального состава вправе по этому вопросу высказать в письменном виде свое особое мнение по вопросу, указав доказательную базу в пользу своего мнения.
Право на особое мнение у судей арбитражного процесса
Особое мнение судьи является закрепленным на законодательном уровне правом судьи, чье мнение разошлось с мнением большинства по рассматриваемым вопросам. При этом мнение должно быть обоснованным и подкреплено законодательной базой. Судьи арбитражного суда обязаны быть беспристрастными при рассматривании дела, внимательно изучать все материалы. Председатель коллегиального состава арбитражного суда перед заседанием обязан разъяснить судьям, участвующим в процессе, их права и обязанности, предоставить для предварительного ознакомления материалы дела. При этом председатель не имеет права высказывать свое мнение судьям о вопросах дела до тех пор, пока все судьи не проголосуют. Делается это для того, чтобы мнение председателя не повлияло на мнение остальных судей.
Примечательно, что особое мнение судьи, чье мнение было в меньшинстве по какому-либо вопросу не оглашается при зачитывании решения суда по спору.
Однако законодательно разрешается всем участникам процесса ознакомиться с мнением судьи, который высказался против большинства голосов. При принятии окончательного решения все судьи и председатель, в том числе могут руководствоваться не только мнением большинства, но и мнением тех, кто высказался в особом порядке. Примечательно, что особое мнение одного или нескольких арбитражных судей, оказавшихся в своем мнении в меньшинстве, не являются поводом для постановки правомерности вынесенного итогового решения по спору под сомнением. При этом если одна из сторон процесса требует апелляционного рассмотрения решения суда первой инстанции, то апелляционный арбитражный суд рассматривает особое мнение судей для пересмотра дела.
Изложение особого мнения: форма и сроки
Законодательно установлено, что особое мнение судей арбитражного суда, проводимого в коллегиальном составе, должно быть изложено в письменном виде. Однако это не единственное требование. Так, мнение должно быть высказано (составление мнения в письменном виде) не позднее 5 рабочих дней с момента проведения голосования всеми судьями. Других требований, в том числе и по форме, и по содержанию, к особому мнению не выдвигается.
Примечательно, что законодательством допускается высказывание мнения без обоснования.
То есть судья коллегиального состава судей вправе высказаться против мнения большинства и никак не обосновывать свою позицию. Как показывает судебная апелляционная практика, наибольшее влияние при пересмотре дела имеют особые мнения судей, которые все-таки доказательно обоснованы. Это позволяет взглянуть на рассматриваемый спор с разных ракурсов в рамках всех действующих и имеющих отношение непосредственно к делу нормативно-правовых актов.
Ссылки на эти нормативно-правовые акты указываются в самом особом мнении, которое носит произвольную форму, подписывается единолично судьей, высказавшим это мнение.
Председатель судебного заседания коллегиального состава обязан приобщить мнение к материалам дела, но не обязан его оглашать публично в ходе заседания. При этом все стороны-участники процесса имеют право с мнением ознакомиться и высказаться относительно его правомерности и законности. Судьям коллегиального состава запрещается публично высказываться относительно своего видения решения спора, а также разглашать мнения других судей состава. Более того, судья, уличенный в нарушении тайны судебного заседания, может быть не просто заменен в процессе, но и отстранен от должности, а также привлечен к ответственности за нарушение действующего судебного законодательства. Наказание может носить как административный, так и уголовный характер, в зависимости от степени совершенного нарушения.
