Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов
Юридическая энциклопедия "МИП"
Tелефон бесплатной горячей линии +7 (499) 577-03-28
Юридическая энциклопедия МИП онлайн - задать вопрос юристу » Полезные статьи и выписки по арбитражу » Общие положения » Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов

Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов

Арбитражный суд имеет право отменить решение, выданное третейским судебным органом.


Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов соотносится с законодательными нормами, которые контролируют работу общих и арбитражных судов. Процесс принятия решения о предстоящем издании судом исполнительного листа, в котором регламентируется исполнение решений третейских судов в принудительном порядке. Подобные решения заключаются в результате судебного разбирательства споров между гражданами и коммерческими компаниями и включают учет судебного законодательства для общих судов и арбитражно-процессуального законодательства.

Подсудность дел по решениям третейских судов арбитражным судам

Подсудность – юридическое понятие, которое заключается в отнесении дел, которые являются подведомственными арбитражным судебным органами, к компетенции конкретной ветви в общей системе федерального арбитражного судопроизводства. Соответственно, существует определенный перечень видов подсудности. Родовая подсудность предусматривает все дела арбитражных судебных разбирательств, которые должны рассматриваться первой инстанцией судов различных федеральных субъектов.

Исключением в данном случае выступают дела, которые должен рассматривать Высший Арбитражный Суд РФ.

Среди перечня дела, касающиеся оспаривания нормативных правовых актов, выданных высшими государственными структурами, а также производства, которые включают нарушение прав и интересов заявителей в сфере предпринимательской и экономической деятельности; Территориальная подсудность ориентирована на фактическое или формальное место жительства ответчика. Данный вид подсудности также имеет классификацию и здесь выделяют:

  • общую подсудность;
  • подсудность по выбору истца.

В соответствии с территориальной подсудностью заявления граждан, в которых оспариваются решения, выданные третейскими судами, или рассматривается выдача исполнительного листа для дальнейшего исполнения решения судебного органа, подсудны арбитражным судебным органам того федерального субъекта, в территориальных пределах которого было ранее принято решение третейского судебного органа. Договорная подсудность основана на договоренности сторон судебного производства. Данный вид подсудности может определяться до момента принятия арбитражным судебным органам заявления для дальнейшего судебного производства. Исключительная подсудность включает в себя особые виды исков.

Оспаривание решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности в арбитражном суде

Сфера предпринимательской и экономической деятельности предусматривает наличие судебных разбирательств, при проведении которых применяются особые законодательные и процессуальные нормы. В отношении данной сферы часто выносятся третейские судебные решения. Особенностью таких решений является отсутствие возможности оспаривания таких документов в вышестоящих инстанциях.

Причиной такой ситуации является отсутствие системы третейских судов.

Судебное законодательство же предусматривает возможность оспаривания судебных решений третейских судов в государственных судебных органах. Для начала судебного процесса строго регламентируются сроки: он должен быть инициирован в течение 3 месяцев, начиная с момента получения судебного решения. Оспаривание решений может происходить при наличии следующих оснований:

  • отсутствие компетенции третейских судов в рассмотрении спора по следующим причинам: в силу норм действующего законодательства, из-за отсутствия соглашения, недействительности третейского соглашения;
  • отсутствие факта проведения уведомления стороны разбирательства, против которой было издано решение суда. Сюда также относятся все причины, по которым указанное лицо не смогло предоставить в судебный орган свои личные разъяснения;
  • несоответствие состава третейского суда соглашению сторон, например, отсутствие необходимого образования председателя суда или личная пристрастность судьи, нарушение базовых юридических принципов;
  • несоответствие процедуры проведения третейского судебного разбирательства соглашению сторон, например, несоблюдение нормативов третейского суда при судебном разбирательстве;
  • несоблюдение ключевых законных принципов и норм государственного права.

В процессе оспаривания решения, выданного третейским судом, его детальный пересмотр не предусматривается. Судебный орган не имеет права оценивать работу третейского судебного органа или же выдвигать свои гипотезы о правильности решения. Таким образом, в процессе оспаривания предметом спора выступают исключительно вопросы соблюдения процедуры принятия решения третейским судом. Круг лиц, которые могут участвовать при оспаривании решения, выданного третейским судебным органом, строго ограничивается лицами, которые принимают участие в данном деле, чьи гарантированные права и интересы были нарушены. Арбитражный суд имеет право, но не обязывается в обязательном порядке, отменить решение, выданное третейским судебным органом, поэтому возникает необходимость проведения детального расследования по поводу наличия факта нарушения интересов заявителя.

Рассмотрение арбитражным судом дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности

Заявления граждан, в которых требуется выдача исполнительного листа третейских судов для дальнейшего принудительного исполнения, должны рассматриваться судьей единолично. Срок, отведенный для рассмотрения данного документа, не должен превышать 3 месяцев с момента поступления заявления в компетентный арбитражный судебный орган. В данный срок также включается все время, отведенное на подготовку дела к процессу проведения судебного разбирательства и издание точного определения. При проведении всех процедур должны соблюдаться нормы действующего процессуального и арбитражного законодательства. В процессе подготовки дела к предстоящему разбирательству по заявлению лиц, которые были участниками дела, судья имеет право потребовать из третейского судебного органа материалы, в отношении которых запрашивается исполнительный документ. При этом должны соблюдаться правила, определенные для процесса истребования судебных доказательств.

Перед проведением арбитражного судебного разбирательства стороны третейского суда должны быть осведомлены арбитражным судебным органом о точном времени и месте проведения процесса.

Надлежащее информирование сторон разбирательства не гарантирует их обязательной явки к месту проведения разбирательства. Если лица не явились к указанному времени, то такая ситуация не может рассматриваться в качестве препятствия для дальнейшего рассмотрения дела.

Дела, подведомственные арбитражному суду, об оказании содействия третейским судам по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности

Компетенция арбитражных судебных органов включает в себя ведение дел, которые связаны с выполнением третейскими судебными органами своих функций, в содействии их функциональности, а также по осуществлению контроля над работой данных органов:

  • судебные дела, которые предусматривают дальнейшее оспаривание решений, изданных третейскими судами. Решения должны касаться споров, которые возникают при реализации гражданами своей экономической и предпринимательской деятельности;
  • судебные дела, предусматривающие содействие работе третейских судов в отношении споров, возникающих на почве осуществления гражданами и организациями своей предпринимательской деятельности;
  • судебные дела, касающиеся процесса издания исполнительных листов для исполнения решений, выданных третейскими судебными органами, в принудительном порядке.

Данные дела касаются споров, которые возникают в процессе осуществления гражданами своей предпринимательской деятельности.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Вопросы и ответы юристов

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут