Источники арбитражного процессуального права. Перечень источников регулирования для арбитражных судов
Рассмотрение гражданских споров, входящих в рамки деятельности арбитражных судов осуществляется на основании нескольких источников права:
- Конституция государства,
- международные договоры,
- федеральные конституционные законы,
- федеральные законы,
- нормативные акты, которые были приняты Президентом РФ,
- нормативные акты, которые были приняты Правительством РФ,
- нормативные акты, которые были приняты государственными органами, осуществляющими исполнительную власть,
- подзаконные акты, принятые государственными органами субъектов,
- подзаконные акты отдельных муниципальных образований,
Применение законодательных актов осуществляется в соответствии с их значимостью, так, к примеру, в первую очередь при рассмотрении дел принимаются во внимание нормы Конституции РФ и различных международных договоров, в то время как акты, принятые муниципальными и региональными властями, рассматриваются в последнюю очередь. Если в ходе судебного разбирательства арбитражным судом устанавливаются существенные противоречия между нормативным актом разных уровней, решение выносится по акту, имеющему большую юридическую силу.
В отдельных случаях допускается применение обычаев делового оборота, которые не содержатся в нормативно-правовых актах и договорах.
Применение Конституции РФ
В соответствии с законодательной системой государства Конституция является нормативно-правовым актом, имеющим высшую юридическую силу. Данный закон распространяется на всю территорию государства, а, следовательно, ни один нормативно-правовой акт, действующий в отдельно взятом субъекте или регионе страны, не может ему противоречить. При рассмотрении споров в рамках арбитражного процесса допускается наличие противоречия между Конституцией РФ и международными договорами. В такой ситуации в суде применяются нормы международных договоров. Если в ходе рассмотрения дела, судом были выявлены какие-либо противоречия между Конституцией государства и разнообразными актами, которые имеют более низкое юридическое значение, в ходе судебного разбирательства применяются конституционные нормы.
Применение международных договоров
Международные договоры, выступающие как источники арбитражного процессуального права, применяются при необходимости осуществить разрешение экономических споров. На практике арбитражный суд, осуществляющий рассмотрение спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, принимает все возможные для него меры для установления применимого права, основывающегося на международных договорах.
Исключение составляют только случаи, когда стороны при заключении контракта подчинили совершаемую ими сделку определенному правопорядку.
При разрешении такого спора арбитражный суд ведет свою деятельность, основываясь на принципе автономии воли сторон. Данный принцип заключается в том, что стороны свободны в выборе права, которое применяется к защите заключенной между ними сделки. При разрешении спора, возникшего в результате внешнеэкономической деятельности, арбитражный суд должен придерживаться нескольких правил, в частности:
- Если сделка регулируется согласно нормам российского права, но отношения, возникшее в ее результате попадают под действия международного договора, арбитражный суд должен руководствоваться нормами международного права. Исключение составляют только вопросы, не урегулированные международными договорами.
- В ходе осуществления своей деятельности арбитражный суд должен применять нормы обычая делового оборота, если стороны договорились о необходимости их применения.
- При разрешении спора о возмещении причиненного вреда арбитражный суд должен применять нормы международного законодательства.
- Если спор возник из-за незаконного обогащения одной из сторон, рассмотрение дела осуществляется в рамках российского права.
- Если стороны указали рассмотрение дела по правам нескольких отдельных государств, арбитражный суд осуществляет рассмотрение дела на основе коллизионных норм.
- Если стороны не пришли к соглашению о праве, по нормам которого будет осуществляться рассмотрение дела, суд имеет право осуществить такой выбор самостоятельно.
Применение норм федеральных конституционных и федеральных законов. Применение кодифицированных актов и федеральных подзаконных актов В соответствии с требованиями Конституции законы и прочие нормативные подзаконные акты субъектов государства не должны противоречить законодательным актам федерального уровня. Если при рассмотрении дела арбитражный суд устанавливает противоречие между нормой, принятой региональной или муниципальной властью в подзаконном акте и нормой, указанной в Гражданском кодексе России, он должен применить норму, предусмотренную Кодексом. При разрешении вопроса о соотношении законодательства федерального уровня и уровня субъектов государства суд при рассмотрении гражданских дел должен принимать решение в соответствии с требованиями Конституции. В этом высшем нормативном акте содержится требование о приоритетном использовании федеральных законов, принятых по предметам, относящимся к ведению государства и субъектов государства.
Применение судами решений Конституционного Суда РФ, актов Судебной коллегии ВС РФ
Источники арбитражного процессуального права заключаются не только в нормативно-правовых актах, которые были приняты исполнительными органами власти. При разрешении различного рода споров арбитражные суды обращаются к решениям, вынесенным конституционными судами и актам, принятым Судебной коллегией, располагающейся при Верховном Суде РФ. Юридическая сила данных законодательных актов заключается в том, что они обязательны для исполнения судами по всей России. Те из них, которые были приняты Конституционным судом РФ, должны выполняться:
- судебными органами;
- органами государственной и муниципальной власти;
- учреждениями;
- организациями;
- гражданами и их объединениями;
Решение, принятое Конституционным Судом РФ, вступает в законную силу незамедлительно, сразу же после его оглашения в зале заседаний. Соответственно, оно не подлежит обжалованию.
Постановления судебных органов, которые были приняты без проведения слушания, вступают в законную силу с момента их официального опубликования.
Любое решение, которое было принято Конституционным Судом РФ в установленном для этого порядке, действует непосредственно. Следовательно, для его применения не требуется получения какого-либо подтверждения у иных органов или должностных лиц.
Применение обычаев делового оборота
При рассмотрении арбитражным судом дела, вытекающего из предпринимательской деятельности, в группу «источники арбитражного процессуального права» также могут входить и обычаи делового оборота. Под обычаем делового оборота подразумевается правило поведения, не предусмотренное на уровне законодательства или заключенного договора, но сложившееся и широко применяемого в предпринимательской и иной деятельности. В качестве примера можно привести традицию осуществления обязательств, не предусмотренных договором. Обычай делового оборота в рамках арбитражного процесса может быть применен, даже без его фиксации на каком-либо документе.
Применение аналогии закона и права
В рамках применения арбитражного процессуального права допускается применение аналогии закона и права. В соответствии с требованиями законодательных актов, в частности, Арбитражного процессуального кодекса России, все лица, которые вовлечены в арбитражное судопроизводство, обязаны осуществлять все свои действия в соответствии с нормами арбитражного процессуального права. Если же в законодательных актах арбитражного процессуального права отсутствуют разъяснения нормы, правомерно использование одноименных толкований и положений:
- гражданского процессуального права;
- уголовного процессуального права.
В частности, вопросы ведения судопроизводства более полно освещены именно в нормативно-правовых актах гражданского и уголовного процессуального права, поэтому такие источники целесообразно использовать и при осуществлении толкования арбитражных процессуальных норм.
