Арбитражно-процессуальное право допускает наличие ситуаций, когда вопросы, возникающие в ходе спора, находятся за пределами компетенции арбитражного суда. В этом случае суд вправе назначить экспертизу по доказательствам или обстоятельствам дела, ориентируясь на специализацию этих доказательств или обстоятельств. При этом существует несколько видов экспертиз, одна из которых называется комплексной.
Комплексная экспертиза. Отличие комплексной экспертизы от комиссионной
Комплексная экспертиза – это экспертиза, которая проводится не одним экспертом или специалистом, а несколькими. При этом профильная специализация у экспертов разная. Это позволяет обеспечить наиболее полное и независимое изучение доказательств или обстоятельств дела.
Примечательно, что каждый привлеченный эксперт изучает доказательство или обстоятельство, опираясь на свои знания в определенной области науки, но заключение составляется совместно всеми экспертами.
При этом в заключении каждый специалист описывает, какие именно факты проверял, в какой области специализируется, к каким выводам пришел. Подписывается заключение также всеми специалистами совместно или только по той части, которая составлялась лично. Если специалист не обладает знаниями в области другого эксперта, то подписать его часть заключения он не вправе, поскольку не имеет на это никаких правовых оснований. Комплексная экспертиза в рамках действующего арбитражно-процессуального права назначается судом тогда, когда у самого суда или у одного эксперта не хватает знаний по вопросам, возникающим в ходе изучения доказательств или обстоятельств.
Инициаторами проведения экспертизы могут быть как заинтересованные стороны спора, так и сам суд.
Последний самостоятельно назначает экспертизу в том случае, если это предусматривается федеральными законами или иными нормативно-правовыми актами, а также тогда, когда это прописано в рамках договора о рассматриваемом споре. Существует и иное основание – заявление о фальсификации доказательства. Если одна из сторон составляет такое заявление, то суд обязан провести экспертизу, в рамках которой устанавливается подлинность и правомерность доказательства или обстоятельства. Еще одним основанием является проведение повторной экспертизы в случаях, когда результаты первой вызывают сомнения или споры между сторонами арбитражного процесса. Главное отличие комплексной экспертизы от комиссионной заключается в привлечении нескольких разных по профилю экспертов или специалистов. Комиссионная же означает, что экспертиза проводится специалистами одного профиля в рамках их компетенции.
Назначение комплексной экспертизы арбитражным судом
Арбитражный суд вправе составить определение о проведении экспертизы. При этом комплексная экспертиза является наиболее приоритетной в том случае, если компетенция суда не соответствует рассматриваемому доказательству или обстоятельству.
Кроме того, если законодательство прямо указывает на то, что экспертиза по спору должна быть проведена разными экспертами, суд не вправе игнорировать данное предписание.
Эксперты, как иные лица процесса, наделяются рядом прав и обязанностей. Так, специалисты не могут игнорировать требование арбитражного суда о явке в судебное заседание, не могут отказаться от проведения экспертизы без достаточных на то оснований, выносить неправомерные и недостоверные мнения по исследованию. Арбитражный суд самостоятельно определяет круг вопросов, на которые экспертами должны быть даны ответы и пояснения. При этом стороны-участники праве выдвигать свои списки вопросов, которые рассматривает суд, а затем либо включает их в список своих вопросов, либо отклоняет по основаниям, указанным в законодательстве. Отклонение списка вопросов от стороны-участника без достаточных оснований является неправомерным и незаконным. Сторона вправе обжаловать отказ арбитражного суда в вышестоящих судебных органах.
Арбитражно-процессуальным законодательством арбитражный суд наделен правом выбора экспертов из списка существующих кандидатов.
При этом при проведении комплексной экспертизы суд учитывает список существующих вопросов и компетенцию каждого специалиста, который будет проводить экспертизу. Если у суда есть основания полагать, что эксперт имеет свой интерес в разрешении спора, то его кандидатура заменяется другой. Стороны-участники арбитражного процесса вправе предлагать свои кандидатуры на роль экспертов, однако решение, по которому составляется соответствующее определение, выносится исключительно судом, рассматривающим спор.
Производство комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей
Поскольку понятие комплексной экспертизы подразумевает привлечение к экспертизе нескольких экспертов разных специальностей, суд не вправе приглашать для проведения исследования только одного эксперта или нескольких экспертов одной специальности. При этом допускается проведение комиссионной судебной экспертизы с участием нескольких экспертов разной специальности. Так, комиссионная экспертиза может быть проведена несколькими специалистами по одной и разным специализациям сразу. Это необходимо для того, чтобы обстоятельства или доказательства были исследованы наиболее полно и равноценно. Каждый эксперт составляет свое заключение по составленным судом вопросам, но два и более специалиста одной специальности подписывают свою часть совместно. Если мнения специалистов одной области по одному и тому же вопросу расходятся, суд вправе привлечь к исследованию еще одного эксперта, чье мнение будет решающим при вынесении решения по исследованию. Кроме того, на основании заключений экспертов разных областей составляется общее заключение. Суд при вынесении решения по арбитражному спору руководствуется всеми мнениями специалистов, а при недостаточности компетенции передает спор и результаты экспертизы более компетентному высшему судебному органу.
Стороны-участники вправе ходатайствовать о пересмотре результатов экспертизы, обосновав свое требования законными основаниями.
Суд на свое усмотрение может принять или отклонить ходатайство, мотивировав свое решение. Если существуют подозрения, что комплексная комиссионная экспертиза была недостоверной или была проведена с нарушением существующих правовых норм, суд вправе привлечь участников судебной комиссии, проводящей исследование, к ответственности в рамках своей компетенции или передать сведения в уполномоченные органы. При наличии подозрений на саботирование результатов экспертизы ее результаты могут быть исключены из материалов дела и проигнорированы при вынесении решения. Эксперты, которые совершили нарушения, вправе признаться в них до окончания судебного арбитражного процесса без последствий в виде назначения наказания. В этом случае назначается новая экспертиза с новым, полностью обновленным, составом экспертной комиссии.
