Юридическая энциклопедия МИП онлайн - задать вопрос юристу » Полезные статьи и выписки по арбитражу » Общие положения » Доказательства по делу

Доказательства по делу в Москве

Перечень возможных источников доказательств в арбитражном деле содержится в п. 2 ст. 64 АПК РФ.

Понятие доказательств по делу: значение и область применения

Понятие доказательств в арбитражном процессе принадлежит к ключевым, являясь исходным для теории доказательств и доказательственного права. Содержание, вкладываемое в рассматриваемое понятие, существенно влияет на круг процессуальных прав и обязанностей ведущих тяжбу. Понятие доказательств органически связано с реализацией принципов АПК РФ в процессе доказывания. Оно лежит в основе теоретических обоснований и практических решений таких вопросов как:

• круг разрешенных методик доказывания;
• допустимость доказательств;
• способы обнаружения, фиксации доказательств лиц, ведущих тяжбу;
• правила приобщения доказательств к судебному делу;
• методика их исследования и оценки судом;
• фальсификация доказательств и ее правовые последствия;
• предоставление доказательств при истребовании по определению суда.

Значение, вкладываемое в понятие «доказательство» в конечном итоге сказывается на качестве разрешения споров, легитимности и обоснованности судебных вердиктов. Корректно сформулированное понятие доказательств без преувеличения можно считать условием достижения целей судопроизводства.

Понятие «доказательство» в философии и юриспруденции имеет разное содержание. В первом случае доказательство – это обоснование истины (действие), во втором – сведения о фактических обстоятельствах, имеющихся по делу (результат познавательной деятельности). С понятием «доказательство» связывают следующие категории. Доказывание – деятельность сторон, целью которой признается установление истины. Она предполагает сбор, фиксацию, проверку, анализ доказательств. Предмет и пределы доказывания, отличающиеся для тяжб каждой категории.

Доказательство по делу: определение, признаки

Понятие «доказательство» видоизменялось неоднократно. В его эволюции отчетливо прослеживается преемственность. Дореволюционные юристы под доказательствами подразумевали только факты. Согласно традиционному подходу они представляли собой фактические данные, призванные вызывать у суда убеждение в существовании обстоятельств, составляющих предмет судебного исследования. В философии понятие «фактические данные» определяется через твердо установленное эмпирическим путем знание, являющееся основанием для значимых заключений и выводов, способом поверки имеющихся предположений. Авторы АПК РФ определили понятие доказательств через «сведения о фактах», основываясь на которых судья может установить наличие обстоятельств, подтверждающих позицию сторон и являющихся значимыми для разрешения спора (ст. 64). Достоинства определения доказательств в АПК РФ.

1. Круг сведений, которые сторона может использовать в качестве доказательств, ограничен только правилами касательно допустимости и относимости;
2. Понятие доказательств в текущей формулировке создает правовые основания использования современных информационно-коммуникационных технологий для доказывания в арбитражном процессе.
3. Доказательствами признаны сведения о фактах. Доказательства признаются сведениями, критерии истинности которых у различных субъектов заведомо неодинаковы. Такой подход отображает реалии судебных разбирательств, действие субъективных факторов во время оценки доказательств.

Признаки доказательств:

• содержат фактические данные – сведения о фактах, значимых для справедливого разрешения спора;
• зафиксированы в определенных источниках (бумажные и электронные документы, аудио- и видеозаписи, судебные протоколы);
• порядок их приобщения к материалам дела определен нормативно.

Что может выступать в качестве доказательств по делу

Перечень возможных источников доказательств в арбитражном деле содержится в п. 2 ст. 64 АПК РФ. Письменные доказательства нашли в арбитражном производстве наибольшее распространение. Они содержаться в договорах, актах, журналах, протоколах (переговоров, торгов, заседаний), иной деловой корреспонденции. К числу письменных доказательств относятся судебные акты, протоколы заседаний и приложения к ним (карты, чертежи, схемы). Примечательно, что звуко- и видеозаписи к письменным доказательствам законодателем не отнесены. Они составляют отдельную категорию доказательств.

Допускается приобщение к материалам дела документов на бумажных и цифровых носителях.

Они подаются сторонами в оригинале или заверенных копиях. Это касается и деловых бумаг, на истребовании которых суд настоял по собственной инициативе. По общему правилу приобщение документов на иностранном языке, выданных органами публичной власти иностранных государств, могут быть приобщены к материалам дела после легализации. Сторона вправе подать заявление об ознакомлении с оригиналом любого документа, поданного другой стороной в виде заверенной копии. По окончании рассмотрения дела оригиналы значимой документации возвращаются участникам тяжбы. Для этого требуется ходатайство. Вещественные доказательства в арбитражном процессе используются несравнимо реже, чем в уголовном. В качестве доказательства предмет материального мира может выступать в случае, если его свойства, вид или местонахождение служат основанием установления имеющихся обстоятельств дела. Так, в качестве вещественного доказательства может быть представлен образец товара ненадлежащего качества. Крупногабаритные вещественные доказательства (например, незаконно размешенные на участке истца стройматериалы) могут быть исследованы судом по их местонахождению в порядке ст. 78 АПК РФ. Для инициации такого действия требуется ходатайство. Объяснения участников процесса и показания свидетелей формально признаются доказательствами. В пределах ст. 64 АПК РФ законодатель специально подчеркнул, что доказательства этого вида могут быть получены с помощью конференцсвязи.

Для суда показания зачастую имеют скорее информационное, чем доказательное значение.

Судьи принимают во внимание:

• заинтересованность представителей лиц, ведущих тяжбу, и зачастую свидетелей (сотрудников организаций, родственников и знакомых индивидуального предпринимателя) в исходе дела;
• возможный субъективизм, эмоциональное восприятие;
• человеческий фактор (забывчивость, вероятность ошибки).
• в РФ уголовно наказуемы только заведомо ложные показание свидетелей и фальсификация доказательств (ст. 307, 303 УК РФ соответственно).

К числу источников доказательств законодателем отнесены заключения экспертов и консультации специалистов. Для инициации судебной экспертизы сторона может подать ходатайство. Действует следующие правила: лицо, подавшее ходатайство, формулирует перечень вопросов эксперту и оплачивает исследование. Вторая сторона вправе подавать суду заявление о постановке эксперту дополнительных вопросов. Расходы на экспертизу отнесены к числу судебных. Они подлежат перераспределению по итогам рассмотрения дела. По поводу назначения экспертизы суд выносит определение, которое может быть самостоятельным предметом апелляционного обжалования. Требования, которым должно соответствовать заключение, определены Федеральным законом РФ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Классификация доказательств в арбитражном судопроизводстве

Типология доказательств в процессуальной науке универсальна. Общепринятая классификация судебных доказательств в равной степени применима для сбора и оценки доказательств в любой следственно-судебной деятельности. В зависимости от характера связей с обстоятельствами дела выделяют прямые и косвенные доказательства. Первые непосредственно отображают предмет доказывания, вторые связаны с обстоятельствами дела косвенно и не позволяют судьям прийти к уверенности в наличии/отсутствии фактов. Очевидно, что прямое и косвенное доказательство имеют разный вес. Вместе с тем, классификация доказательств, их распределение на прямые и косвенные является исключительно доктринальным. Никакое доказательство не может иметь наперед установленной силы. При совершении правосудья все они оцениваются согласно внутреннему убеждению судей (ст. 71 АПК РФ). По источнику закрепления доказательства могут быть личными и вещественными. К числу личных доказательств относят объяснения, данные участниками тяжбы и их представителями, а также свидетельские показания В литературе встречается классификация вещественных доказательств на:

• письменные документы;
• аудио- и видеозаписи;
• предметы материального мира.

Это не соответствует букве закона. Ст. 64 АПК РФ содержит типологию доказательств, в пределах которой документы, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи признаются элементами одного порядка. Имеет право на существование классификация доказательств по процессу формирования:

• первоначальные (некомплектный образец товара, оригинал акта приемки, показания очевидца);
• производные (фотографии некомплектного товара, ксерокопия акта приемки, показания со слов очевидца).

Существует также классификация доказательств по значимости. Необходимые доказательства не имеют преимуществ перед дополнительными. Однако при их отсутствии разрешить спор по сути невозможно. Вопрос о том, какие доказательства в какое дело необходимо предоставить, разрешается на основании предписаний материального и процессуального законодательства с учетом правовых позиций Пленумов ВАС РФ и ВС РФ. Например, заявление конкурсного кредитора о начале процедуры банкротства может быть удовлетворено, если:

• сумма невыплаченного долга составляет от 300 тыс. руб.;
• отношения сторон бесспорны (по поводу долга выдан исполнительный лист);
• срок неисполнения обязательств составил от 3 месяцев.

Несмотря на обилие мнений о типологий, любая классификация доказательств остается условной, поскольку в АПК РФ она не закреплена.

Требования к доказательствам, использованным в суде

Законодатель сводит требования к доказательствам в арбитражных делах к трем пунктам. Это:

• относимость. Представленное письменное, вещественное или иное доказательство должно иметь прямое или косвенное отношение к спору лиц, ведущих тяжбу (ст. 67 АПК РФ);
• допустимость. В случаях, когда закон обязывает заинтересованное лицо подтверждать те или иные обстоятельства доказательствами определенного типа, они не подтверждаться другими (ст. 68 того же Кодекса);
• получение в соответствии с законодательством (п. 3 ст. 64 того же Кодекса).

Требования касательно относимости доказательств непосредственно связаны с предметом доказывания. Представленное доказательство может (одно из):

• устанавливать наличие основных либо побочных значимых обстоятельств дела;
• подтверждать существование других доказательств (производные доказательства);
• характеризовать условия формирования доказательной базы.

Допустимость доказательств характеризует:

• надежный источник получения сведений;
• легитимность использованной методики получения доказательств;
• соблюдение правил фиксации доказательств (если установлены).

Требования о получении доказательств в арбитражном деле в установленном законом порядке изложены в ст. 64 АПК РФ обзорно.

Соответствующие положения содержаться в Конституции РФ. В силу ст. 50 Конституции РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, при осуществлении правосудия запрещено. Примечательно, что законодатель прямо не указывает такого требования к доказательствам как достоверность, как это сделано в УПК РФ. Обосновываются также такие требования к доказательствам в арбитражном процессе как достаточность и проверяемость.