Изменение приговора в отношении обвиняемого - Дело N 10-19510/2022

Результат

Приговор отменен, признано право на реабилитацию.

Фабула дела

Приговором суда сотрудники Росгвардии признаны виновными в превышении должностных полномочий по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Из их показаний следует, что они прибыли в больницу, где охранник нажал тревожную кнопку в связи с нахождением неадекватного гражданина в больнице. Гражданин вёл себя неадекватно, потом выбежал с криками, что его убивают, и ударился головой о стену. 

После чего он направился к выходу, где стоял один из осужденных, тот остановил гражданина рукой для дальнейшего разбирательства. Потерпевший отошел назад, а затем побежал на осужденного, что тот воспринял как нападение и стал задерживать гражданина.

В ходе задержания потерпевший пытался вырваться и убежать, второй осужденный стал оказывать помощь в задержании. В ходе задержания и применения спецсредств – наручников - потерпевший оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, хватался за одежду, бил ногами по дверной раме, ударил по витринному стеклу, разбив его, чем порезал себе ногу.

Повалив гражданина на пол и надев на него наручники, осужденные удерживали того на земле, пока медики оказывали медицинскую помощь после пореза. При этом он продолжал дергаться, биться головой об пол. Пока он лежал на земле осужденный нанес 2-3 удара резиновой палкой в области лопаток и 2-3 удара по левой ноге, чтобы подавить сопротивление.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции, с которыми осужденные совместно поместили гражданина в задний отсек автомобиля сотрудников. В машине гражданин бился различными частями тела о кузов машины.

После чего он был доставлен в отдел полиции, откуда его забрала в больницу бригада психиатрической скорой помощи, установив у него психиатрическое расстройство, где он умер в тот же день.

Адвокатом подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор отменить, вынести по делу оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления. Адвокат второго осужденного просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Позиция суда

Стороной обвинения не представлено доказательств, опровергающих показания осужденных.

Показания свидетелей подтверждают неадекватное поведение гражданина в больнице.

Данные видеозаписи с камер видеонаблюдения и видеорегистратора подтверждают показания осужденных об обстоятельствах задержания гражданина.

Исходя из создавшейся обстановки, связанной с действиями гражданина по причинению себе повреждений, осужденные не имели возможности предупредить последнего о своём намерении применить физическую силу, что соответствует требованиям ч.4 ст.18 Закона о войсках национальной гвардии, а специальные средства были применены для пресечения оказания сопротивления сотрудникам Россгвардии, что соответствует ч.6 ч.1 ст.20 указанного закона.

Обвинением не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями осужденных и повреждениями, полученными гражданином. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от нарастающего отека головного мозга, обусловленного отравлением наркотическими веществами.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приведенными доказательствами не подтверждаются обстоятельства, указывающие на наличие в действиях осужденных состава преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ.