Распространение заведомо ложных сведений - Дело No 1-1/20

Результат

Подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Фабула дела

Подсудимая обратилась лично к сотрудникам предприятия, сообщив о том, что их сотрудник (потерпевший) совершил в отношении нее противоправные, уголовно-наказуемые действия по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (побои), за которые в настоящее время привлекается к уголовной ответственности.

В действительности же каких-либо противоправных действий в отношении нее потерпевший не совершал, уголовные дела в отношении него правоохранительными органами не возбуждались, к уголовной ответственности он не привлекался.

Заявитель обвиняет подсудимую в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения мировому судье.

Позиция суда

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что стороны состояли в близких отношениях, после разрыва которых между ними произошел конфликт. После чего у подсудимой сформировалось чувство обиды на потерпевшего за случившееся и желание причинить ему неудобства, в том числе, связанные с увольнением его с работы.

Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой.

Виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью предоставленных частным обвинителем (потерпевшим) доказательств: показаниями свидетельств, распечатками сообщений, ответами на запросы из ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы, согласно которым каких-либо заявлений от подсудимой по факту причинения ей телесных повреждений не поступало, уголовное дело в отношении потерпевшего не возбуждалось.

Суд квалифицировал действия подсудимой по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, поскольку она действительно совершила клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство, а также подрывающих деловую  репутацию потерпевшего.

Суд сделал вывод об их распространении, поскольку они были сообщены нескольким лицам, а именно сотрудникам предприятия, а также об их ложности, поскольку, как следует из ответов на запросы из ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы заявлений по факту причинения телесных повреждений не подавалось, уголовных дел в отношении потерпевшего не возбуждалось. О заведомой ложности этих сведений для подсудимой также свидетельствуют ее собственные пояснения, постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям подсудимой.

Распространенные заведомо ложные сведения являются порочащими, поскольку фактически они дискредитируют потерпевшего как законопослушного гражданина и добропорядочного работника, так как содержат утверждения о совершении им уголовного преступления.

Суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ определен с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи.