Ходатайство о прекращении уголовного дела - Уголовное дело No1-183/2021

Пименов Александр Юрьевич
Пименов Александр Юрьевич - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело No1-183/2021
Дело No1-183/2021
Информация по делу
Судья: Долгова С.А.
Наименование суда: Октябрьский районный суд города Липецка
Ссылка на дело: перейти

Результат

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращено в связи с примирением сторон.

Фабула дела

Обвиняемый при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не притормозил и продолжил движение со скоростью около 60 км/ч. Через дорогу переходил пешеход по нерегулируемому пешеходному переходу. Обвиняемый сбил пешехода, нарушив требования п.п. 1.5. 10.1. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате полученных повреждений и осложнений пешеход умер.

Действия обвиняемого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

 

Позиция суда

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвинялся подсудимый, относится к категории преступлений средний тяжести

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного слушания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ему причиненный преступлением материальный ущерб и выплатил компенсацию морального вреда в общей сумме 300 000 рублей, оказывает иную помощь семье, претензий к обвиняемому он не имеет.

Суд принял во внимание, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто.

Суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по уголовным делам