Законы и кодексы » Закон о судебных приставах » Глава III. Обязанности и права судебных приставов » Статья 15. Условия и пределы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
Статья 15. Условия и пределы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
2. При применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:
предупредить о намерении применить их, предоставив при этом лицам, в отношении которых предполагается применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление создает непосредственную опасность жизни и здоровью судебного пристава либо других граждан, может повлечь иные тяжкие последствия или когда в создавшейся обстановке такое предупреждение является невозможным;
применять указанные силу, средства и оружие соразмерно с характером и степенью опасности правонарушения, силой оказываемого противодействия, стремясь к тому, чтобы любой причиненный при этом ущерб был минимальным;
обеспечить оказание первой помощи лицам, получившим телесные повреждения, и уведомить об этом в возможно короткий срок их родственников.
3. О всех случаях применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в течение 24 часов с момента их применения в письменной форме сообщает старшему судебному приставу и председателю соответствующего суда, а в случае причинения смерти или ранения, кроме того, уведомляет прокурора.
4. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия не должно создавать угрозу жизни и здоровью присутствующих в суде лиц. Превышение полномочий при применении указанных силы, средств и оружия влечет ответственность, установленную законом.
Судебная практика по данной статье
Дело NФ04-5073/2016 по делу N А03-4715/2016. О взыскании с Российской Федерации в лице службы судебных приставов убытков в размере стоимости утраченного имущества.
В удовлетворении требования отказано, поскольку отчуждение имущества произведено должником, осведомленным о том, что в отношении него ведется исполнительное производство, в данном случае имеют место виновные действия должника, а не судебного пристава-исполнителя, кроме того, возможность исполнения судебных актов не утрачена.
Дело NФ06-14148/2016 по делу N А57-12161/2015. О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего хранения арестованного имущества.
Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждены виновные действия должностных лиц службы судебных приставов и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением, не обеспечившим сохранность арестованного имущества, и убытками, возникшими у общества в результате утраты целостности этого имущества.
Дело NФ04-3366/2016 по делу N А03-21421/2015. О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных действиями судебных приставов-исполнителей.
В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность взыскания в конкурсную массу должника стоимости земельного участка не утрачена, исполнительное производство не окончено.
Дело N307-ЭС17-9391 по делу N А56-22031/2016. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказан факт причинения убытков.
Дело N302-ЭС17-4549 по делу N А33-28551/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как судебным приставом-исполнителем принимались все исчерпывающие меры по исполнению определения суда о наложении ареста на имущество должника.
Дело NФ08-224/2017 по делу N А32-14358/2016. О взыскании убытков, возникших в результате утраты имущества.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о том, что исполнительное производство не окончено, факт утраты возможности исполнения исполнительного листа отсутствует, противоречат ст. ст . 15 , 16, 1069 ГК РФ и ст. 19 ФЗ "О судебных приставах ".