Законы и кодексы » Закон о судебных приставах » Глава III. Обязанности и права судебных приставов » Статья 14. Обязательность требований судебного пристава
Статья 14. Обязательность требований судебного пристава
1. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
2. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.
3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, с согласия судебного пристава может быть представлена в форме электронного документа с использованием в случае необходимости организационных и технических мер для защиты информации.
4. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Судебная практика по данной статье
Дело NФ07-9563/2016 по делу N А56-10277/2016. О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановлений о внесении изменений в постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его
В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие судом мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана с нарушением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ.
Дело N117-АД17-4. Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, за неисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
Дело N4а-3135/2017. Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве).
В удовлетворении требования отказано.
Дело N307-АД16-10758 по делу N А05-12159/2015. Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производс
В удовлетворении требования отказано, так как, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ; процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.
Дело NФ02-2434/2017 по делу N А19-16652/2016. О признании недействительным требования, вынесенного в рамках исполнительного производства, в части представления оригиналов договоров уступки права требования (цессии).
В удовлетворении требования отказано, поскольку требование судебного пристава соответствует закону и не нарушает права общества, судебный пристав вправе, установив необходимость исследования тех или иных обстоятельств, связанных с исполнительным производством, истребовать у должника сведения, информацию и документы, в том числе, если имеющаяся у него информация, документация или сведения вызывают сомнения в их достоверности либо свидетельствуют о намерении должника злоупотребить правом.
Дело NФ02-2581/2017 по делу N А10-1735/2010.
Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим и причинения им убытков должнику или кредиторам должника не представлено. Более того, установлено, что на момент перечисления денежных средств данные сделки не были признаны недействительными и постановления судебных приставов-исполнителей о замене стороны в исполнительных производствах не были отменены.