Законы и кодексы » Закон об обществах с ограниченной ответственностью » Статья 3. Ответственность общества
Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке , установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Судебная практика по данной статье
Дело N165-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис холдинг" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 22 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"
Дело NФ04-6390/2016 по делу N А03-1569/2016. О признании должника банкротом.
Требование удовлетворено, поскольку, исходя из представленного отчета временного управляющего и решения собрания кредиторов, установлены обстоятельства недостаточности имущества должника и невозможности восстановления его платежеспособности.
Дело N1129-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Информ Сервис Центр" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 22 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"
Дело NФ07-1662/2017 по делу N А56-646/2016. О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Требование удовлетворено, поскольку у антимонопольного органа отсутствовали полномочия на рассмотрение жалобы в связи с отсутствием в ней доводов о нарушениях, которые перечислены в ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и перечень которых является исчерпывающим.
Дело N33-4452/2016.
Определение отменено.
Дело N78-АПГ16-9.
...правовыми актами субъектов Российской Федерации предусматривает в решениях об условиях приватизации государственного или муниципального имущества преимущественное право арендаторов на приобретение арендуемого имущества с соблюдением условий, установленных статьей 3 данного Федерального закона . Вместе с тем ООО ФЦ "Матрица" не представлено в суд доказательств принятия соответствующего решения.
