Дело N305-КГ16-12373 по делу N А40-174665/2015. О пересмотре судебных актов по делу о признании незаконными решений государственного органа.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2016 г. N 305-КГ16-12373

История рассмотрения дела

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛА МАРЕ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 по делу N А40-174665/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛА МАРЕ" (далее - заявитель) к Внуковской таможне о признании незаконными:

- решения таможенного поста Аэропорт Внуково (грузовой) Внуковской таможни о проведении дополнительной проверки от 29.03.2015 в отношении товаров, выпуск которых разрешен;

- решения таможенного поста Аэропорт Внуково (грузовой) Внуковской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 24.06.2015;

- обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 81 677 рублей 67 копеек, взысканные в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров;

- признании незаконным требования об уплате таможенных платежей от 28.07.2015 N 198 на сумму 2 650 рублей 44 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2016, в удовлетворении требований заявителю отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно статье 41 Таможенного кодекса Таможенного союза и статье 86 Федерального закона от 27.11.2010 N 311- ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" уполномоченному экономическому оператору могут быть предоставлены специальные упрощения, в том числе выпуск товаров до подачи таможенной декларации в соответствии со статьей 197 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В силу пункта 1 статьи 197 Таможенного кодекса Таможенного союза одним из условий выпуска товаров до подачи таможенной декларации является представление декларантом обязательства в письменной форме о подаче им таможенной декларации, содержащего сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помещаются товары.

Контроль таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, осуществляется в соответствии с Порядком контроля таможенной стоимости товаров (далее - Порядок контроля) и Порядком корректировки таможенной стоимости (далее - Порядок корректировки), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза N 376.

В соответствии с пунктом 3 Порядка контроля данный порядок применяется при осуществлении таможенного контроля до выпуска товаров, при проведении дополнительной проверки в целях принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров, при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, по которым уже принято решение в отношении их таможенной стоимости.

Согласно пункту 2 Порядка декларирования таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом таможенному органу при таможенном декларировании товаров.

Статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом , срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.

Судами установлено, что представленные заявителем документы содержат противоречивую информацию и не могут быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости. Также заявителем не были представлены в таможенный орган переводы экспортных деклараций страны отправления.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные документы не подтверждали таможенную стоимость товара.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.В.ПАВЛОВА

История рассмотрения дела

Вопрос-ответ