Законы и кодексы » Закон о рекламе » Глава 3. Особенности рекламы отдельных видов товаров » Статья 26. Реклама продукции военного назначения и оружия
Статья 26. Реклама продукции военного назначения и оружия
1. Не допускается реклама:
1) продукции военного назначения, за исключением рекламы такой продукции в целях осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами;
2) оружия, не указанного в частях 3 - 5 настоящей статьи.
2. Производство, размещение и распространение рекламы продукции военного назначения в целях осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации.
3. Реклама служебного оружия и патронов к нему допускается только в специализированных печатных изданиях для пользователей такого оружия, в местах производства, реализации и экспонирования такого оружия, а также в местах, отведенных для стрельбы из оружия.
4. Реклама боевого ручного стрелкового оружия, патронов к нему, холодного оружия допускается в специализированных печатных изданиях, в местах производства, реализации и экспонирования такого оружия, а также в местах, отведенных для стрельбы из оружия.
5. Реклама гражданского оружия, в том числе оружия самообороны, спортивного, охотничьего и сигнального оружия, допускается только:
1) в периодических печатных изданиях, на обложках и в выходных данных которых содержится информация о специализации указанных изданий на сообщениях и материалах рекламного характера, а также в специализированных печатных изданиях для пользователей гражданского оружия;
2) в местах производства, реализации и экспонирования такого оружия, а также в местах, отведенных для стрельбы из оружия;
3) в теле- и радиопрограммах с 22 до 7 часов местного времени.
6. Реклама оружия и реклама продукции военного назначения, распространяемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации, не должна:
1) прямо или косвенно раскрывать сведения, составляющие государственную тайну , в том числе сведения, относящиеся к технологии производства, способам боевого и иного применения этого оружия;
2) обращаться к несовершеннолетним;
3) использовать образы несовершеннолетних.
Судебная практика по данной статье
Дело NФ04-1851/2017 по делу N А45-3619/2016. Об устранении нарушений права собственности путем обязания внести изменения в проектную документацию по строительству и реконструкции автомобильной дороги.
В удовлетворении требования отказано, поскольку общество построило комплекс дорожного сервиса, заведомо зная о реконструкции автодороги, комплекс возведен с нарушениями законодательства, осуществлено самовольное присоединение к дороге, которое эксплуатируется обществом с грубыми нарушениями.
Дело NФ08-4227/2017 по делу N А63-13802/2016. О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 статьи 14.3 КоАП РФ за распространение в газете рекламы медицинских услуг, которая содержит не соответствующие действительности свед
Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения обществом вменяемых нарушений подтвержден.
Дело NФ01-752/2017 по делу N А11-4601/2016. Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за размещение на входных дверях магазина рекламы, содержащей недостоверную информацию.
Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения не доказано, так как из фотографий, приложенных к акту осмотра объекта, не явствует, где, когда и при каких обстоятельствах они были сделаны.
Дело NФ06-18920/2017 по делу N А65-8328/2016. Об обязании устранить нарушения, возникшие при размещении объекта в придорожной полосе автодороги общего пользования, путем 1) Заключения с истцом (владельцем автодороги) договора о присоединении объекта к авт
1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена обязанность собственника объекта, расположенного в придорожной полосе, обустраивать скоростные полосы и устанавливать дорожные знаки на полосе отвода, находящейся во владении истца.