Законы и кодексы » Семейный кодекс Российской Федерации » Раздел III. Права и обязанности супругов » Глава 7. Законный режим имущества супругов » Статья 38. Раздел общего имущества супругов
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке .
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Судебная практика по данной статье
Дело N852-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каплиева Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации"
Дело N2463-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Протопопова Юрия Витальевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации"
Дело N2090-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саликовой Лидии Ишкузовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации"
Дело N78-КГ17-23. О выделе доли из общего имущества и обращении взыскания на данную долю.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что предметом спора является личное обязательство заемщика в рамках заключенного им договора займа, при неисполнении которого заимодавец, являющийся кредитором должника, в силу закона вправе требовать выдела его доли из совместной собственности супругов.
Дело N24-КГ17-6. О взыскании компенсации доли в общем имуществе супругов, признании нежилого здания общим имуществом и признании права собственности на долю здания.
Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не учтено, что факт выдачи истицей ответчику нотариально удостоверенных согласий на отчуждение имущества не исключает обязанность ответчика отдать истице половину вырученных от продажи имущества денежных средств, не исследованы доказательства, подтверждающие возведение спорного здания в период брака сторон.
Дело N4-КГ16-74. О расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, признании права собственности на жилое помещение, разделе совместно нажитого имущества.
Дело в части требований направлено на новое рассмотрение, так как в отсутствие иного жилого помещения дети проживают с матерью истицы, будучи зарегистрированными в спорной квартире, они фактически ограничены в правах ввиду отсутствия доступа в квартиру и проживания в ней лиц, вселенных ответчиком, между тем суд данные обстоятельства не учел.