Законы и кодексы » Налоговый кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел VIII. Федеральные налоги » Глава 26. Налог на добычу полезных ископаемых » Статья 338. Налоговая база

Статья 338. Налоговая база

1. Налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого (в том числе полезных компонентов, извлекаемых из недр попутно при добыче основного полезного ископаемого).

2. Налоговая база определяется в следующем порядке:

1) налоговая база определяется как стоимость добытых полезных ископаемых, рассчитанная в соответствии со статьей 340 настоящего Кодекса, если иное не установлено подпунктами 2 и (или) 3 настоящего пункта;

2) налоговая база определяется как стоимость добытых полезных ископаемых, рассчитанная в соответствии со статьями 340 и 340.1 настоящего Кодекса, при добыче углеводородного сырья на новом морском месторождении углеводородного сырья до истечения сроков и на территориях, указанных в пункте 6 настоящей статьи;

3) налоговая база определяется как количество добытых полезных ископаемых в натуральном выражении при добыче:

угля;

углеводородного сырья, за исключением углеводородного сырья, указанного в подпункте 2 настоящего пункта;

многокомпонентных комплексных руд, добываемых на участках недр, расположенных полностью или частично на территории Красноярского края.

3. Количество добытых полезных ископаемых определяется в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса.

4. Налоговая база определяется отдельно по каждому добытому полезному ископаемому, определяемому в соответствии со статьей 337 настоящего Кодекса.

5. В отношении добытых полезных ископаемых, для которых установлены различные налоговые ставки либо налоговая ставка рассчитывается с учетом коэффициента, налоговая база определяется применительно к каждой налоговой ставке.

6. При добыче углеводородного сырья на новом морском месторождении углеводородного сырья налоговая база определяется как их стоимость, рассчитанная в соответствии со статьями 340 и 340.1 настоящего Кодекса, до истечения следующих сроков:

1) для месторождений, расположенных полностью в Азовском море или на 50 и более процентов своей площади в Балтийском море, до истечения 60 календарных месяцев, начинающихся с месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата начала промышленной добычи углеводородного сырья на новом морском месторождении углеводородного сырья, но не позднее 31 марта 2022 года;

2) для месторождений, расположенных на 50 и более процентов своей площади в Черном море (глубина до 100 метров включительно), Печорском, Белом или Японском море, южной части Охотского моря (южнее 55 градуса северной широты) либо в российской части (российском секторе) дна Каспийского моря, до истечения 84 календарных месяцев, начинающихся с месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата начала промышленной добычи углеводородного сырья на новом морском месторождении углеводородного сырья, но не позднее 31 марта 2032 года;

3) для месторождений, расположенных на 50 и более процентов своей площади в Черном море (глубина более 100 метров), северной части Охотского моря (на 55 градусе северной широты или севернее этой широты), южной части Баренцева моря (южнее 72 градуса северной широты), до истечения 120 календарных месяцев, начинающихся с месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата начала промышленной добычи углеводородного сырья на новом морском месторождении углеводородного сырья, но не позднее 31 марта 2037 года;

4) для месторождений, расположенных на 50 и более процентов своей площади в Карском море, северной части Баренцева моря (на 72 градусе северной широты и севернее этой широты), восточной Арктике (море Лаптевых, Восточно-Сибирском море, Чукотском море и Беринговом море), до истечения 180 календарных месяцев, начинающихся с месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата начала промышленной добычи углеводородного сырья на новом морском месторождении углеводородного сырья, но не позднее 31 марта 2042 года.

 

Судебная практика по данной статье

Дело NФ02-6486/2016 по делу N А19-6929/2016. О признании недействительным решения налогового органа.
В удовлетворении требования отказано, поскольку общество должно было исчислять сумму налога на добычу полезных ископаемых в соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 342 НК РФ в новой редакции, кроме того, налоговая ставка и налоговая льгота являются разными элементами налогообложения, ставка ноль процентов, возможность применения которой была предусмотрена ранее, не является налоговой льготой.

Дело NФ03-4652/2016 по делу N А80-388/2015. О признании недействительными решений налогового органа.
Требование удовлетворено, так как включение транспортных расходов по доставке полезного ископаемого до получателя в состав расходов, уменьшающих выручку от реализации полезного ископаемого, не противоречит действующему законодательству.

Дело NФ03-3716/2016 по делу N А51-19621/2015. О признании недействительным решения налогового органа.
В удовлетворении требования отказано, поскольку завышены затраты по налогу на прибыль, в том числе по расходам на оплату электроэнергии, налоговые вычеты по НДС предъявлены необоснованно за безвозмездные услуги, при определении количества добытого полезного ископаемого прямым методом учтен коэффициент разрыхления, не предусмотренный техническим проектом.

Дело NФ09-6902/16 по делу N А07-10397/2015. О признании недействительным решения налогового органа.
1) Дело передано на новое рассмотрение, так как в разных частях решения суда указаны разные суммы верно начисленного НДПИ; 2) Требование удовлетворено, так как стороны применяют разную документацию, противоречия толкуются в пользу налогоплательщика; 3) Требование удовлетворено, так как выплата средств в связи с рождением ребенка по истечении года не влечет начисление НДФЛ.

Дело NФ05-12468/2016 по делу N А40-129879/2015. О признании недействительным решения налогового органа.
Требование удовлетворено в части начисления НДПИ, пени, так как общество правомерно применяло при налогообложении НДПИ ставку 0 процентов исходя из норматива потерь, утвержденного до начала расчетных периодов. В удовлетворении требования в части начисления налога на прибыль организаций, пени и штрафа отказано, так как общество неправомерно учло в составе расходов по налогу амортизационные отчисления в завышенном объеме, не представило доказательств наличия переплаты по налогу на прибыль.