Законы и кодексы » Налоговый кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел VIII. Федеральные налоги » Глава 25. Налог на прибыль организаций » Статья 304. Особенности определения налоговой базы по операциям с производными финансовыми инструментами

Статья 304. Особенности определения налоговой базы по операциям с производными финансовыми инструментами

1. Доходы (расходы) по операциям с обращающимися производными финансовыми инструментами учитываются при определении налоговой базы по прибыли, облагаемой по ставке, указанной в пункте 1 статьи 284 настоящего Кодекса, в отношении которой в соответствии с настоящей главой не предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка.

2. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.12.2013 N 420-ФЗ.

3. Если иное не предусмотрено настоящей главой, при определении налоговой базы по операциям с необращающимися ценными бумагами и необращающимися производными финансовыми инструментами учитываются доходы и расходы по всем указанным операциям за отчетный (налоговый) период со всеми базисными активами.

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.12.2013 N 420-ФЗ.

5. При осуществлении операции хеджирования с учетом требований пункта 5 статьи 301 настоящего Кодекса доходы (расходы) учитываются при определении налоговой базы, при расчете которой в соответствии с положениями статьи 274 настоящего Кодекса учитываются доходы и расходы, связанные с объектом хеджирования.

Банки вправе уменьшить налоговую базу по прибыли, облагаемой по ставке, указанной в пункте 1 статьи 284 настоящего Кодекса, в отношении которой в соответствии с настоящей главой не предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка, на сумму убытка, полученного по операциям с поставочными срочными сделками, которые не обращаются на организованном рынке и базисным активом которых выступает иностранная валюта.

Профессиональные участники рынка ценных бумаг, осуществляющие дилерскую деятельность, включая банки, вправе уменьшить налоговую базу по прибыли, облагаемой по ставке, указанной в пункте 1 статьи 284 настоящего Кодекса, в отношении которой в соответствии с настоящей главой не предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка, на сумму убытка, полученного по операциям с производными финансовыми инструментами, не обращающимися на организованном рынке.

Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 28.12.2013 N 420-ФЗ.

При заключении своп-контрактов и опционных контрактов, не обращающихся на организованном рынке, стороной по которым выступает центральный контрагент, который осуществляет свои функции в соответствии с законодательством о клиринговой деятельности и правилами клиринга и качество управления которого признано удовлетворительным в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации, налогоплательщик вправе учитывать доходы (расходы) по таким контрактам при определении налоговой базы по прибыли, облагаемой по ставке, указанной в пункте 1 статьи 284 настоящего Кодекса, в отношении которой в соответствии с настоящей главой не предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка.

Если налогоплательщик не воспользовался правом, предусмотренным предыдущим абзацем настоящего пункта, он вправе учитывать доходы (расходы) по всем базисным активам, причитающимся к получению за отчетный (налоговый) период по таким контрактам, при определении налоговой базы по необращающимся ценным бумагам и необращающимся производным финансовым инструментам.

6. При определении налоговой базы по операциям с производными финансовыми инструментами положения главы 14.3 настоящего Кодекса могут применяться только в случаях, предусмотренных настоящей главой.

7. Если иное не предусмотрено настоящей главой, полученные доходы и понесенные расходы по обязательствам (требованиям) из своп-контракта учитываются при определении соответствующей налоговой базы по операциям с производными финансовыми инструментами.

8. При совершении операций с производными финансовыми инструментами, базисными активами которых являются процентные ставки, начисление доходов (расходов) исходя из процентных ставок, предусмотренных условиями таких инструментов, на конец отчетного (налогового) периода не производится. При этом доходом (расходом) по соответствующей операции с производным финансовым инструментом признаются в том числе доходы (расходы), исчисленные исходя из процентных ставок и подлежащие получению (выплате) в соответствии с договором по такой операции.

Датами признания доходов (расходов) по такой операции признаются даты выплат, предусмотренные соответствующим договором.

 

Судебная практика по данной статье

Дело NФ05-14081/2016 по делу N А41-107830/2015. О возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи декларации за 2011 год общество должно было знать о переплате, так как оно уплачивало налог, исчисленный без учета убытков. Таким образом, общество не имеет права на возврат излишне уплаченного налога, так как заявления о возврате излишне уплаченного налога были поданы в налоговый орган с пропуском установленного законом срока.

Дело NФ05-7451/2016 по делу N А40-194341/2015. Об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль.
В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не имеет права на возврат излишне уплаченного налога по причине пропуска трехлетнего срока исковой давности.

Дело N50-ПЭК15 по делу N А40-97501/2012. О пересмотре в порядке надзора постановления по делу о привлечении к налоговой ответственности.
В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что сделки заключены с учетом соглашений, в рамках которых стороны договорились о конкретных условиях сделок с валютой, а совершенные банком операции переквалифицированы налоговым органом неправомерно.

Дело N305-кг14-1350, А40-97501/12-140-687. О пересмотре в порядке кассационного производства актов по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль.
Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как выводы суда кассационной инстанции о том, что банком регулярно в течение дня осуществлялось открытие валютных позиций в размере, превышающем ограничение по рассчитываемому на ежедневной основе лимиту открытой валютной позиции в иностранной валюте, что свидетельствует об отсутствии намерения на поставку согласованного объема валюты, не соответствуют обстоятельствам дела.

Дело N257-О.
Самостоятельное значение нормы статьи 304 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взимание с банков пени как восстановительной меры, доказывает, что фактически в пункте 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации под пеней понимается штрафной процент; к тому же она взимается при неправомерном неисполнении банком в установленный...