Дело N309-КГ16-21153 по делу N А07-29882/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней, привлечения к налоговой ответственности.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2017 г. N 309-КГ16-21153

История рассмотрения дела

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селена- Нефтехим" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 по делу N А07-29882/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Селена-Нефтехим" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.09.2015 N 09-69/36 в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 965 809 рублей, начисления пеней в сумме 1 122 228 рублей, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), в виде взыскания штрафа в размере 496 581 рубля,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, заявленные требования - удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки общества инспекцией составлен акт от 30.07.2015 N 32 и вынесено решение от 16.09.2015 N 09-69/36 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса в виде штрафа в сумме 496 581 рубля, обществу доначислен налог на прибыль в сумме 1 965 809 рублей, начислено 1 122 228 рублей пени.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 30.11.2015 решение инспекции оставлено без изменения.

Основанием для доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о нарушении налогоплательщиком положений пунктов 8 и 10 статьи 280 Налогового кодекса, согласно которым предусмотрен отдельный налоговый учет доходов и расходов по операциям с ценными бумагами, в связи с чем общество не вправе было учитывать финансовый результат от операций с ценными бумагами, в том числе убыток от их реализации, при определении налоговой базы по другим видам деятельности в 2013 году.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что на основании соглашений об отступном от 25.04.2013, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Брянск-Транзит" (далее - ООО "Фирма Брянск-Транзит") и обществом, последним приобретены 804 акции.

Передача акций являлась способом прекращения обязательств перед обществом на общую сумму 190 531 765 рублей 54 копеек.

В бухгалтерском учете налогоплательщика приобретение акций отражено бухгалтерскими проводками по субсчетам Дт 58.01.2 "Акции" Кт 76.05 "Расчеты с прочими поставщиками и подрядчиками" на сумму 190 531 765 рублей 54 копейки.

Права требования общества к ООО "Фирма Брянск-Транзит" возникли на основании договоров уступки права требования, заключенных с кредиторами указанной организации.

Цена приобретения прав требования составила 111 205 698 рублей, в связи с чем обществом в бухгалтерском и налоговом учете была отражена разница в сумме 79 326 066 рублей.

Операции по приобретению прав требования к ООО "Фирма Брянск-Транзит" и прекращению соответствующих обязательств в порядке отступного отражены в регистрах налогового учета и учтены при налогообложении в соответствии с положениями статьи 279 Налогового кодекса в виде дохода от реализации финансовых услуг в сумме 79 326 066 рублей.

В последующем, 28.06.2013 общество заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Барьер" (далее - ООО "Барьер") договор купли-продажи ценных бумаг, по которому 804 акций реализованы на сумму 121 060 692 рублей.

В бухгалтерском учете налогоплательщика данная операция 30.07.2013 отражена проводками по субсчетам: Дт 76.05 - Кт 58.01.2 на сумму 190 531 765 рублей 54 копеек, равную стоимости акций, по которой они были оприходованы в бухгалтерском учете налогоплательщика; Дт. 76.05 - Кт 91.02 "Прочие расходы" на сумму 69 471 073 рублей 54 копеек с расшифровкой: "Разница между первоначальной и номинальной стоимостью по долговым ценным бумагам Барьер ООО акции Договор купли продажи ЦБ от 30.06.2013".

Разница в сумме 69 471 073 рублей 54 копейки учтена налогоплательщиком в составе внереализационных расходов за 2013 год (составивших всего 99 322 757 рублей), уменьшающих доходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Суды, руководствуясь положениями статей 279 , 280 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), исходили из неправомерного включения обществом в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль за 2013 год убытка от продажи акций в размере 69 471 074 рублей, в связи с чем, подтвердили законность решения инспекции, с чем согласился суд округа.

При этом суды указали, что поскольку сумма убытка была получена налогоплательщиком от операций с ценными бумагами, и финансовый результат от операций с ценными бумагами сформировался у общества в момент продажи акций ООО "Барьер", сумма убытка не подлежала учету при определении налоговой базы по другим видам деятельности в 2013 году.

Доводы общества не свидетельствуют о неправильном применении и толковании судами норм права, направлены на переоценку доказательств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Селена-Нефтехим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

М.К.АНТОНОВА

История рассмотрения дела

Вопрос-ответ