Дело NС01-933/2015 по делу N А63-7460/2014. О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование фонограмм.

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2015 г. по делу N А63-7460/2014

История рассмотрения дела

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Катенко Виктора Викторовича (с. Арзгир, ОГРНИП 304264609700275) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2014 (судья Сиротин И.В.) по делу N А63-7460/2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 (судьи Казакова Г.В., Лугова Ю.Б., Сулейманов З.М.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Звук-М" (ул. Советская, д. 68, г. Минеральные Воды, 357207, ОГРН 1022601451520) к индивидуальному предпринимателю Катенко Виктору Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Звук-М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Катенко Виктору Викторовичу (далее - Предприниматель) о взыскании компенсации в размере 140 000 рублей за нарушение исключительных прав на использование фонограмм (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что истцом не были представлены доказательства принадлежности ему исключительных прав на спорные фонограммы, а также наличия у него права на подачу иска в защиту этих исключительных прав, поскольку представленные Обществом лицензионные договоры не содержат указания на передачу ему исключительных прав на спорные фонограммы на основании исключительной лицензии.

Кроме того, Предприниматель обращает внимание на то обстоятельство, что истцом не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что исполнители музыкальных произведений являются одновременно правообладателями исключительного права на фонограмму.

Также заявитель кассационной жалобы полагает, что видеозапись процесса приобретения товара, представленная истцом в материалы дела, не может быть признана надлежащим доказательством совершения сделки купли-продажи в отношении именно того товара (компакт-диск с записью фонограмм), предъявленного в настоящем деле в обоснование заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просило оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения, как законные и обоснованные.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru , своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 , 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исходя из доводов кассационной жалобы, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебного акта, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.03.2014 в торговом комплексе "Панорама", расположенном по адресу: ул. Матросова, с. Арзгир, Ставропольский край, в торговой точке, принадлежащей ответчику, представителями истца был приобретен лазерный компакт-диск "Застольный ресторанный хит" в формате MP3, содержащий фонограммы музыкальных произведений.

В подтверждение покупки указанного товара истец представил компакт-диск с записью фонограмм, диск с видеозаписью процесса приобретения спорного товара, кассовый чек от 28.03.2014 N 00000004, в котором содержится следующая информация: ИП Катенко В.В., ИНН 260400010293, дата покупки 28.03.2014, стоимость товара - 70 рублей.

Ссылаясь на действия Предпринимателя по реализации в принадлежащей ему торговой точке компакт-диска с записью фонограмм, а также указывая на то, что права на находящиеся на диске фонограммы принадлежат Обществу, а разрешения на использование фонограмм Предпринимателю не выдавалось, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды на основании представленных в материалы дела лицензионных договоров признали Общество правообладателем исключительных смежных прав на фонограммы: "Черные глаза" (исполнитель Айдамир Мугу), "Адыгейский перепляс" (исполнитель Паритов Марат), "Сердце" (исполнитель Айдамир Эльдаров), "Черная ночь" (исполнитель Анжелика Начесова), "Горный цветок" (исполнитель Albina), "Хожу хмельной" (исполнитель Айдамир Эльдаров), "Кавказ" (исполнитель - группа "Домбай"), "Весна пришла" (исполнитель Вячеслав Евтых), "Джигит моей мечты" (исполнитель Ильяна

Вопрос-ответ