Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство » Глава 21. Определение арбитражного суда » Статья 185. Содержание определения
Статья 185. Содержание определения
1. В определении должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
3) наименование и номер дела;
4) наименования лиц, участвующих в деле;
5) вопрос, по которому выносится определение;
6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;
8) порядок и срок обжалования определения.
Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.
2. В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.
Судебная практика по данной статье
Дело NС01-700/2016 по делу N А40-196306/2015.
Определение оставлено без изменения.
Дело NФ08-380/2017 по делу N А32-6715/2015.
Определение отменено, поскольку сам по себе факт изменения способа управления многоквартирным жилым домом не влечет в силу закона наличия универсального или сингулярного правопреемства между прежней управляющей организацией (обществом) и товариществом.
Дело NФ08-8330/2016 по делу N А18-809/2015. О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и пеней по налогам.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в заявлении налогового органа отсутствует указание на то, по каким налогам и за какой период образовались задолженность и пени. Ходатайство об уточнении заявленных требований с указанием вида налога и периода образования задолженности не представлено.
Дело NС01-1422/2014 по делу N СИП-670/2014.
Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Дело N310-ЭС16-8163 по делу N А64-2315/2014.
Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку заявитель по не зависящим от него причинам был лишен возможности реализовать право на судебную защиту путем обжалования определения суда первой инстанции.
Дело NА41-41126/2015.
Также Общество не согласилось с выводом суда кассационной инстанции о том, что Компания уже понесла негативные последствия неисполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2016, полагая его немотивированным и не соответствующим положениям статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.