Судебная практика к статье 166 Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство » Глава 19. Судебное разбирательство » Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу » Дело NСИП-758/2016.

Дело NСИП-758/2016.

 

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2016 г. по делу N СИП-758/2016

 

О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

История рассмотрения дела

 

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Шовть Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УниверсалРесурс" (дер. Барвиха, д. 26, Одинцовский р-н, Московская обл., 143082, ОГРН 1027714014790) к акционерному обществу "Промышленно-Финансовая Компания "БИН" (ул. Б. Почтовая, д. 26В, стр. 2, Москва, 105082, ОГРН 1027739020990) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 261616 в отношении услуг 35-го класса МКТУ вследствие его неиспользования,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993 ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца - Андропов В.П. (по доверенности от 24.05.2016);

от ответчика - Ермакова Е.А. (по доверенности от 26.09.2016),

 

установил:

 

определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2016 по делу N СИП-656/2016 требование общества с ограниченной ответственностью "УниверсалРесурс" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 261616 в отношении услуг 35-го класса МКТУ вследствие его неиспользования выделено в отдельное производство с присвоением номера СИП-758/2016, назначено предварительное судебное заседание на 22.12.2016 на 16:15.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с заявлением о фальсификации доказательств, представленных ответчиком.

Суд принял заявление к рассмотрению, обратил внимание представителя истца на то, что рассмотрение данного заявления будет производиться в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, представителю ответчика предложено представить в следующем судебном заседании оригиналов документов, в отношении которых заявлено о фальсификации.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137 , 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Признать подготовку дела N СИП-758/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 11.01.2017 в 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

 

Судья

В.В.ГОЛОФАЕВ

 

 

История рассмотрения дела

Вопрос-ответ

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич - эксперт по сложным вопросам

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.