Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел I. Общие положения » Глава 7. Доказательства и доказывание » Статья 86. Заключение эксперта

Статья 86. Заключение эксперта

1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Судебная практика по данной статье

Дело NС01-365/2016 по делу N А55-13802/2015. О запрете использовать в своей деятельности принадлежащее истцу изобретение, защищенное патентом, без заключения лицензионного соглашения, взыскании убытков.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд исходил только из выводов, изложенных в заключении эксперта, и не исследовал все доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, не определил подлежащее применению законодательство, не установил, в каком объеме изобретению предоставлена правовая охрана, характер спорных правоотношений, момент их возникновения, объем и способ нарушения, наличие или отсутствие у ответчика права послепользования.

Дело NСИП-26/2017.
...в качестве эксперта, судом разъяснена ответственность за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренная статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в судебном заседании отобрана расписка.

Дело NС01-485/2017 по делу N А14-8230/2016. О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товаров, маркированных чужими товарными знаками.
Требование удовлетворено, так как в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого административного правонарушения, установлено, что правообладатель товарных знаков не заключал с предпринимателем каких-либо лицензионных договоров и не передавал полностью или частично права на использование товарных знаков.

Дело NСИП-287/2016.
Рассмотрев ходатайство третьего лица о вызове в судебное заседание экспертов, суд, руководствуясь частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа равноправия и соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным удовлетворить его и вызвать в судебное заседание для дачи пояснений по заключению от...

Дело N305-КГ16-15981 по делу N А41-47572/2014. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по включению в состав сведений ГКН о земельных участках, обязании исключить сведения и выдать кадастровый паспорт.
Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку, по мнению заявителя, в экспертном заключении не указана методика проведения экспертизы, эксперты ограничиваются переписыванием положений законов и подзаконных актов, что является нарушением АПК РФ и не позволяет установить обоснованность выводов экспертов.