Бесплатная консультация юристов по банковским вопросам

Я подписала договор поручительства в 2005 году. Выполота кредита должна была быть в 2010. По закону сроки поручительства моего прошли. В начале этого года банк ???? требует с меня погашения долга и угрожает административным делопроизводством. Что делать?

Здравствуйте, я являюсь директором и единственным учредителем ООО , у меня есть кредит как у физ лица в банке, поступило предложение перекредитоваться в том же банке и значительно снизить текущую ставку по кредиту. Для этого банк потребовал справку 2-НДФЛ , зарплату себе я не начисляю, а перевожу с бизнес счёта на карту сбербанка, не декларируя переводы как доход в налоговой. Консультант в банке сказал, что в этом случае можно сделать справку 3-НДФЛ, имеет ли смысл её начинать делать, если за текущий год по ООО проведено примерно 100 т.р. т.к. работаю за наличку в \"чёрную\"? Подходит ли налоговая декларация за 2019 год?

Здравствуйте! Пользуюсь кредитной картой банка Хоум Кредит с 2013 года. Недавно пробовал взять ипотеку в другом банке, отказали.Недавно позвонили с банка хоум кредит, оператор аргументировала звонок, как знакомство с финансовой грамотностью населения и рассказала, что у меня есть задолженность за обслуживание кредитной карты и мобильного банка, предложила раскидать накопившуюся сумму в примерно в размере 5000 рублей на ежемесячный минимальный платеж. Решил проверить свою кредитную историю. Заказал на сайте БКИ отчет. Получил документ и удивился. У меня просрочки у хоум кредита тянутся с 2015 года, про которые мне банк не уведомлял и до сих пор не отражаются в мобильном приложении и на сайте банка в личном кабинете. Образовался вопрос,равомерные ли действия банка, при подаче данных о задолженности на обслуживание карты в БКИ?! Как мне поступить в данной ситуации, если кредитную историю испортила вышеизложенная задолженность?!

Примерно в 2005 году воспользовался в банке кредитной картой на 30000 ,потом на тот момент помнится появились какие то жизненные трудности с выплотой,были просрочки,через какое то время был как бы звонок из банка,и предложили погасить кредит наименьшей суммой ,и тогда счёт будет закрыт,как сейчас помню,что приходил в банк,оплачивал предлогаемую сумму к оплате,потом даже по-моему уточнал..,закрыт ли счёт,и вот в 2019 году узнаю,что у меня перед банком за должность почти на 40000,что делать в таком случаи??

Банк подал иск в суд о наложении ареста на имущество,как быть?

Добрый день! Был размещен валютный вклад в феврале 2018 года на 2 года в Альфа-банке. В конце ноября был изменен номер телефона в профайле,остановлено действие вклада,получена фальшивая карта и выведены все средства.Эту информацию я получил только 1 марта 2019 года. Были поданы заявления в банк и полицию,заведено уголовное дело.Сотрудники банка просят ожидать результатов расследование до 2 месяцев,что меня не устраивает.На что я могу рассчитывать в данной ситуации.Благодарю.

Здравствуйте, у нас раньше был телефон мы го выкинули и кто то сегодня положил на него деньги с карточки он был привязан к ней но мы это не делали телефон был кнопочный

Здравствуйте! В Челябинский областной суд Ответчик: Барышев Александр Владимирович Проживающий по адресу: Челябинская область Агаповский район поселок Приморский ул. Центральная дом 12-2 Истец: АО Кредит Урал Банк АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение районного (городского) суда по делу № 2-659/2019 от “20” февраля 2019 г. "20"февраля 2019г. судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску АО “Кредит Урал Банк” к Барышеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда взыскать с Барышева Александра Владимировича в пользу АО “Кредит Урал Банк” задолженность по кредитному договору № 133206 от 14 ноября 2012г. по состоянию на 23 ноября 2018г. в размере 36 800,56 руб., в том числе: - основной долг – 25 802 руб. - проценты за период с 09 июня 2015г. по 31 октября 2016г. 10 988,56 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 304,02 руб., а всего взыскать 38 104,58 руб. В остальной части иска АО “Кредит Урал Банк” отказать. Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям: 1. Суд не согласился с ответчиком, что кредитный договор является векселем, ссылаясь на ст.: п. 1 ст. 142, п. 2 ст. 142 ГК РФ. Хотя согласно ст. 75,76 постановление: ЦИК СНК от 1937г. на что опирается ФЗ № 48. «О простом и переводном векселе» от 1997г. и ст. 431 ГК РФ (смысл договора в целом). 2. Суд, делая акцент на ст.: п. 1 ст. 810 , п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 (ЗАЙМ). Согласно ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Отдавать имущество в залог, в займы и распоряжаться им иным образом. А это значит, что АО” КУБ” не является собственником Билетов Банка России, чем нарушает закон по ст. 160 ГК РФ. Согласно ст. 2 ФЗ №86 “О ЦБ РФ” от 2002г. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. 3. Суд частично удовлетворил ХОДОТАЙСТВО от ответчика по ст.: п. 7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа. Истец на требования ответчика в суд не передал не одного документа в оригинале. Тем самым нарушены ст. ст. 55-67; 71; 166 ГПК РФ. Чем руководствовался ответчик. 4. Судом не было принято во внимание, что у истца АО “КУБ” отсутствует лицензия на выдачу ипотечных и потребительских кредитов физ. лицам, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ на АО “КУБ”, и Центра Банка РФ который выдает такие лицензии посредническим, коммерческим Банкам. А значит, суд должен был применить к истцу АО” КУБ” ст. 172 УК РФ. Но суд подменил понятие (выдача кредитов физ. лицам и привлечение денежных средств во вклады физ. лиц совершено разные понятие по смыслу), и посчитал, что деятельность Банка АО “КУБ” законна, согласно выписки ЕГРЮЛ АО “КУБ” был поставлен на учет в налоговом органе 27 марта 2000г. Банку выдана лицензия на осуществление банковских операций, в том числе и на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок). Суд подметил, что ответчик не был лишён возможности истребовать необходимую ему информацию от Банка при заключении кредитного договора. На что ответчик суду пояснил: На момент заключения кредитного договора между АО “КУБ” и Барышевым А.В. не владел данной информацией и не мог знать. 5. В ходе судебного заседания представитель истца не предоставил суду не одного доказательства на требования в ХОДОТАЙСТВЕ ответчика. a. А именно: что, ответчик причинил убыток банку АО “КУБ” и обязан возместить и компенсировать в полном объёме истцу. b. По ХОДОТАЙСТВУ ответчика с просьбой к суду обязать истца АО “Кредит Урал Банк” предоставить суду мемориальный ордер Банка АО “КУБ”, первоначальный бухгалтерский кассовый документ, суд не принял во внимание просьбу ответчика. А именно и в мемориальном ордере АО “КУБ” отражено, что Ценная Бумага (вексель) кредитный договор ответчика был куплен банком АО “КУБ”, а также в бухгалтерском ордере стоит сальдо (0) , а это значит что выдача денежных средств банком АО “КУБ” ответчику ни как иное, как покупка векселя. А также согласно ст. 410 ГК РФ Взаимно за счет взаимных прав требований. Завершения сделки. 6. В пояснениях ответчика суду о том, что он лично банку АО “КУБ” ничего не должен, подтверждается следующим: a. 14 ноября 2012г. между банком АО “КУБ” и Барышевым А.В. был заключен кредитный договор № 133206 на получения потребительского кредита в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей. Подписанный кредитный договор Барышевым А.В. несет следующий характер: Кредитный договор № 133206 (без обеспечения), а это значит что, кредитный договор ни чем не обеспечивается (не имуществом, не денежными средствами, не другими материальными ценностями) заемщика, что по смыслу банк не имеет право что-либо требовать от заемщика. b. Согласно ст. 3 ФЗ №86 “О ЦБ РФ” от 2002г. получения прибыли не является целью деятельности Центра Банка РФ. А значит, ущерба нет. c. ГК РФ часть 2. глава 55 простое товарищество ст. 1041 ГК РФ договор совместной деятельности. d. А также представитель истца не отрицал тот факт что, при создании ответчиком Ценой Бумаги (векселя) кредитного договора в банке открывается дебетовый счет. Где инвестор начинает инвестировать банк, то есть кредитовать, а не брать кредит у банка, и получать прибыль от своей Ценой Бумаги (векселя) кредитного договора, а банк на полученную от инвестора Ценную Бумагу (вексель) кредитный договор, получает от Центра Банка РФ денежные средства на частичное резервирование по кредитному договору который передается в “ЦБ РФ”. И именно так работает банковский мультипликатор. Так как Центра Банк РФ является кредитором последней инстанции для кредитных организаций, организует систему их рефинансирования согласно ст. 4 п. 2.1, часть 3 ФЗ №85 “О ЦБ РФ” от 2006г. То есть ” ЦБ РФ” не может создать на пустом месте Билеты Банка России и самостоятельно приумножить их. Ценная Бумага (вексель) кредитный договор находящейся в посредническом коммерческом банке является инвестицией вложенной, во что - то для получения прибыли или приумножения. Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, позволяют признать несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322,330,328 Гражданского процессуального кодекса РФ. Прошу: 1. Отменить решение районного (городского) суда от "20" февраля 2019г. по гражданскому делу по иску АО” Кредит Урал Банк” к Барышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 2. Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований АО “Кредит Урал Банк” отказать в полном объёме. Ходатайство: Прошу данное гражданское дело рассмотреть без моего личного участия. По причине связанной с работой в Тюменской области (вахтовый метод). Процессуальные права и обязанности мне ясны и понятны. Свои заявления и требования поддерживаю в полном объёме, прошу удовлетворить, отводов не имею. Перечень прилагаемых к жалобе документов. 1. Копия апелляционной жалобы 2 экз. Решения было оставлено без изменения. что делать дальше и есть ли смысл?