Выиграем спор или вернем деньги

Более 97% побед по арбитражным делам за 2024 год

5.0
в рейтинге
компаний Яндекс
№1
в рейтинге юристов
и адвокатов Москвы
Почему Вам стоит довериться опытным юристам
  • Высокий процент побед по арбитражным спорам и наработанная практика
  • Если есть возможность решим дело до суда и заключим мировое - все переговоры берем на себя
  • Ведем дело под ключ с Вашим минимальным участием
  • Опыт ведения дел любой сложности с постоянной обратной связью
  • Защита по вашему делу будет основана на стратегиях выигрыша аналогичных дел
МИП - 5.0 по мнению пользователей Яндекса в рейтинге организаций в 2025 году
Сотни наших клиентов выиграли, пришла твоя очередь, поднимай телефон и звони
+7 (499) 577-03-28
*Бесплатная консультация до 18.01.25
5,0

БУДЬ УВЕРЕН В УСПЕХЕ СВОЕГО ДЕЛА - КЕЙСЫ ПОБЕД

Оспаривание выводов
Ф04-1466/2023
17.01.23
Взыскание задолженности
А33-17829/2023
01.05.23
Оспаривание выводов
А75-13181/2023
12.04.2023
Взыскание задолженности за выполнение работ
N А40-44309/2023
30.03.2023
Взыскание долга с контрагента
А40-56441/2023
09.04.2023
Отмена постановления о привлечении к административной ответственности.
N А40-336238/2023
12.03.2023
Взыскание задолженности по договору поставки
№ А40-58932/22-159-431
24.04.2023
1/4

Оспаривание выводов антимонопольного органа

Суть дела

Клиент - юридическое лицо, подало заявку на участие в инвестиционном проекте по строительству Лыжной базы через сайт Администрации города. Заявок на участие от иных организаций не поступало. Между администрацией и клиентом юыл заключено соглашение о взаимодействии сторон при реализации инвестиционного проекта. Клиентом получено разрешение на строительство, построен объект, получено разрешение на ввод в эксплуатацию. Далее между клиентом и Администрацией был заключен муниципальный контракт в целях приобретения в собственность муниципального образования объекта капитального строительства. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы в действиях клиента выявлено нарушение закона о защите конкуренции. Не согласившись с данным решением, клиент обратился в суд за признанием его незаконным.

Проделанная работа

Проведен подробный анализ дела, подготовлено исковое заявление, собран пакет документов, составлено исковое заявление и подано в суд, составлена апелляционная жалоба и подана в суд.

Результат

Судом первой инстанции в иске было отказано, суд апелляционной инстанции решение отменил ,вынес новое решение по длеу .которым исковые требования удовлетворил.

Подробнее

О взыскании задолженности, пени, судебных расходов

Суть дела

Клиентом был заключен договор поставки, в соответствии с которым он обязался осуществить поставку продуктции. В рамках данного договора клиентом был поставлен покупателю товар на сумму 6 356 692, 78 руб. Покупатель поставленный товар не оплатил. Было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору, пени за нарушение сроков оплаты, компенсации судебных расходов.

Проделанная работа

Юристами был подготовлен пакет документов, составлено исковое заявление, произведен расчет сумм задолженности и компенсаций, обеспечено представление интересов клиента в судебных заседаниях.

Результат

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Подробнее

Дело о выкупе детского сада за счет бюджетных средств

Суть дела

Клиентом с Администрацией было заключено соглашение на строительство детского сада с возможностью последующего выкупа за счет бюджетных средств. После постройки детский сад был приобретен муниципальным образованием за счет бюджетных средств. После чего Антимонопольным органом была проведена проверка, сделан вывод о том, что решение о выкупе детского сада было принято до окончания строительства, соглашение о строительстве заключалось именно с целью выкупа без проведения конкурентных процедур. Вынесено решение, которым установлено наличие нарушения пункта 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции, выразившегося в заключении соглашения, целью которого явилось строительство объекта с последующим выкупом указанного объекта за счет бюджетных средств без проведения конкурентных процедур, что привело, а также могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на рынке строительства нежилых зданий.

Проделанная работа

Юристами собран пакет документов, подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд о признании решения недействительным, обеспечено представление интересов во всех судебных заседаниях

Результат

Судом исковые требования удовлетворены, решения Управления федеральной антимонопольной службы признано недействительным полностью.

Подробнее

Долги прощать нельзя!

Суть дела

Клиентка впервые обратилась в МИП. Она оказалась на грани разорения! Клиентка, как ИП, оказывала услуги по договору фирме (ООО). Со своей стороны она весь объем услуг выполнила, стороны подписали Акт выполненных работ. А вот оплату (около 200 тыс. рублей) она так и не может с них получить. То, что у контрагента меняется второй раз руководство, не должно оказывать влияния на денежные обязательства всей компании!

Проделанная работа

Адвокаты не сочли дело сложным, и взыскали сумму долга через Арбитражный суд в упрощенном порядке.

Результат

С нами всегда можно рассчитывать на выигрыш! Суд своим решением взыскал с ответчика в пользу нашей клиентки долг по договору 188 680 руб. 40 коп., госпошлину 6 660 руб.

Подробнее

Легко превратим долг в 2-х кратную выплату!

Суть дела

Руководителю небольшого предприятия потребовалась юридическое представительство в Арбитражном суде. Контрагент по договору задолжал 1 280 179 руб. 00 коп. Добровольно выплату так и не производил. Клиент просил взыскать с ответчика долг и пени за просрочку оплаты.

Проделанная работа

Адвокаты оформили иск, собрали доказательную базу и подали его в Арбитражный суд г. Москвы.

Результат

Максимальная цель, поставленная клиентом, была достигнута! Суд взыскал с фирмы ответчика долг 1 280 179 руб. 00 коп., пени 640 089 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 35 802 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 70 000 руб. 00 коп. Адвокаты помогли ускоренно получить присужденную общую сумму 2 026 073,50 руб. через счет ответчика в банке.

Подробнее

Ошеломительная победа в кассации!

Суть дела

В МИП обратилось руководство серьезной компании. Они хотели нанять в помощь своим юристам адвокатов по арбитражным делам. Их спор касался постановления о назначении административного наказания компании таможней. Фирма клиента попыталась оспорить постановление в двух инстанциях, но безрезультатно. Положительный же результат был крайне важен для клиента!!!

Проделанная работа

Адвокатам МИП по арбитражным делам удалось доказать отсутствие состава административного правонарушения в действиях компании клиента.

Результат

Суд отменил акты двух судебных инстанций и принял новое решение. Он признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении фирмы клиента к административной ответственности. Победа ошеломила клиента!

Подробнее

Миллионы взысканы!

Суть дела

Владелец предприятия принес в МИП всю документацию по расчетам с одним из своих контрагентов. Между его фирмой и ответчиком действовали договоры поставки, но не по всем из них расчеты были завершены. Сверки бухгалтерия сделала, а вот получить деньги за товар некому - своего юриста нет. Клиент просил взыскать долги с ответчика через суд.

Проделанная работа

Взаимоотношения сторон оказались весьма запутанными. Но наши юристы смогли в них разобраться, и в понятном виде изложить требования по пунктам составленного ими иска.

Результат

МИП снова на вершине успеха! Суд взыскал с компании ответчика 12 466 687, 61 руб. задолженности, а также 85 333 руб. расходов по госпошлине. После суда ответчик добровольно перечислил все присужденные суммы, не дожидаясь предъявления исполнительного листа к его счетам.

Подробнее
Более 97% дел заканчиваются выигрышем наших клиентов
Подтверждение наших побед - тысячи положительных отзывов
+7 (499) 577-03-28

Команда лидеров для уверенной победы

Старший советник

Григорьева Дарья Вячеславовна
Выбор клиентов 2024

Григорьева Дарья Вячеславовна

О специалисте

Григорьева Дарья Вячеславовна является ведущим юристом группы "МИП" в области арбитражного права. Дарья Вячеславовна специализируется на арбитражно - процессуальном кодексе более 20 лет.

Профиль Григорьевой Д.В.

Цены на юридические услуги

Консультации юриста
Консультация юриста в офисе
Бесплатно
Консультация по телефону
Бесплатно
Основные услуги
Правовая экспертиза спорной ситуации с подготовкой заключения
от 5 000 руб.
Сбор доказательств для передачи в суд
от 15 000 руб.
Участие в досудебном урегулировании споров
от 15 000 руб.
Подготовка претензий о неисполнении договорных обязательств
от 5 000 руб.
Разработка исковых заявлений о взыскании задолженности, об оспаривании сделок
от 5 000 руб.
Разработка заявлений об оспаривании действий и решений государственных органов
от 8 000 руб.
Составление возражений на иск
от 5 000 руб.
Составление ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины, обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, по прочим процессуальным моментам
от 5 000 руб.
Разработка апелляционных жалоб
от 5 000 руб.
Разработка кассационных жалоб
от 5 000 руб.
Разработка надзорных жалоб
от 5 000 руб.
Составление возражений на апелляционные (кассационные, надзорные) жалобы
от 5 000 руб.
Составление проекта мирового соглашения
от 5 000 руб.
Защита интересов клиента в судебном заседании первой инстанции
от 20 000 руб.
Защита интересов клиента в судебном заседании апелляционной (кассационной, надзорной) инстанции
от 30 000 руб.
Защита интересов клиента в деле о признании несостоятельным (банкротом)
от 30 000 руб.
Защита интересов клиента на стадии исполнительного производства
от 30 000 руб.
Доверить арбитражный спор на миллионы рублей малоквалифицированному юристу — рискованно
Оставьте заявку на консультацию и убедитесь лично, что с нами можно победить
+7 (499) 577-03-28

Образцы документов

  • Заявления
    • Заявление в арбитражный суд о банкротстве юридического лица
    • Заявление об освобождении уплаты госпошлины
  • Исковые заявления
    • Исковое заявление о неосновательном обогащении
    • Исковое заявление о признании сделки недействительной
    • Исковое заявление о взыскании неустойки
    • Исковое заявление о расторжении договора
    • Исковое заявление о признании договора незаключенным
  • Жалобы
    • Апелляционная жалоба
    • Кассационная жалоба
    • Надзорная жалоба
Юрист консультант Овчинникова Виктория Евгеньевна
У вас остались вопросы?
Задайте вопрос юристу прямо сейчас

Вопросы и ответы юристов онлайн

Ю

Добрый день. Бывший директор передал конкурсному управляющему залоговое имущество - нежилое помещение. В данном помещение находилось имущество должника и иных лиц. Конкурсный управляющий составил опись без вызова и присутствия должника. Инвентаризация проведена по выборочным предметам большую часть конкурсный не включил в опись. Акт приема передачи имущества конкурсный управляющий подписывать отказался, но имущество оставил на хранение в помещении. Далее выяснилось, что часть имущества пропала. Какие писать на него жалобы и иски?

13.06.2023 15:06
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый день!

Жалобу на действия конкурсного управляющего можно подать при любых нарушениях с его стороны, отправить ее можно в СРО или арбитражный суд, а так же в ФАС или прокуратуру.

Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
Юридическая группа МИП - Москва
Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом в офисе, по зуму или телефону
Телефон для записи +7 (499) 995-18-31

13.09.2022 12:53
Ю

Добрый день! Разногласия с конкурсным управляющим, усматриваем в его действиях противоправные действия. Как в таком случае передать документы от бывшего директора, чтобы избежать субсидиарной ответсвенности.

13.06.2023 15:06
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый день!

На противоправные действия фин.управляющего вы можете написать жалобу, а так же можете просить о его смене СРО или суд. Документы можете направить заказным письмом с описью, привлечение к субсидиарной ответственности подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
Юридическая группа МИП - Москва
Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом в офисе, по зуму или телефону
Телефон для записи +7 (499) 995-18-31

13.09.2022 12:49
Р

Добрый день! Обязательно ли посещать заседания Арбитражного суда по спору? У нас нет своего юриста, а руководитель не может столько времени проводить в судах, да и правила процесса не знает.

13.06.2023 15:06
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый день! Личное присутствие сторон в суде не является обязательным. Вы можете вести дело через представителя с юридическим образованием, либо заявить зодатайство о рассмотрении без участия представителя. А отзывы, ходатайства и иные процессуальные документы за подписью руководителя направлять в Арбитражный суд почтой, курьером или через МойАрбитр (сайт суда).

25.03.2022 08:56
Я

Добрый день! Мы хотели оспорить судебный приказ, но почта его уже отослала обратно вчера. Как нам поступить лучше?

13.06.2023 15:06
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый день! Пока судебный приказ не вступил в силу, у суда нет доказательств, что вы его получали или не пришли за ним. Учитывая кратковременный разрыв во времени, вы можете напрямую (минуя почту) подать в Арбитражный суд заявление об оспаривании судебного приказа. Информацию о нем вы можете найти на сайте суда. Текст там тоже будет доступен. И не обязательно иметь оригинал, который вы не успели получить на почте. Для оспаривания достаточно указать часть оснований и даже формальные основания. Сам факт оспаривания заставит суд отменить акт. А истец, продолжая настаивать на удовлетворении сових требований, сможет подать исковое заявление в тот же суд, которое будет рассматриваться уже в рамках искового производства.

16.03.2022 14:37
А

Добрый день! Поставщик подал в суд на мое банкротство. Совего юриста у меня нет. Можно ли остановить начатую процедуру и что для этого нужно?

13.06.2023 15:06
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Здравствуйте, Артур! Инициатива банкротного процесса не означает обязательного его завершения в самом плохом варианте. Банкротство может быть остановлено практически на любом этапе арбитражного процесса. Но для того, чтобы разработать стратегию выхода из ситуации, нужно знать конкретные обстоятельства дела. На очной консультации с предоставлением вами данных баланса вашей фирмы можно дать более точную информацию.

04.03.2022 12:45
С

Добрый день! Ситуация следующая: Купил квартиру у Продавца по ДКП, вторичка. Продавец в своё время приобрёл квартиру у компании по переуступке. У всех с документами все в порядке. Спустя пять лет получаю иск в суд от компании На мое имя как соответчик и имя продавца о признании сделкой не действительной между компанией и продавцом, основанием является то что спустя все это время, компания обанкротилась и в результате проверки не может найти подтверждение уплаты за квартиру между компанией и продавцом. Продавец тоже не может найти квитанции об уплате. Сразу скажу что срок исковой давности соблюден и срок годичный от назначения конкурсного управляющего соблюден тоже. Как я понимаю мне необходима защита в суде, доказать что я добросовестный покупатель и возможно жертва чьих-то махинаций (продавца или компании). Суд назначен на 25.03.2020, по этому, если есть подобный опыт и готовность помочь интересует цена. Сергей.

13.06.2023 15:06
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый день, Сергей.

Передал Ваши контактные данные менеджеру. С Вами должны связаться наши специалисты.

20.12.2021 03:30
Ю

Добрый день! Нужна правовая консультация по покупке недвижимости. Мнения юристов разделились. Покупаю у ФЛ, собственности чуть больше года. Начала проверять, выяснилось, что покупали у застройщика по ПДКП в августе 2018, тк дом уже был введён в эксплуатацию, но собственность застройщиком ещё не получена. Оплата произведена полностью, акт и платёжка есть. Цена По рынку. В сентябре 2018 была получена собственность застройщиком, в октябре 2018 подписан основной ДКП, передана справка о некрупности сделки в Росреестр, в ноябре 2018 получена собственность. В 2018 застройщик уже работал в минус, активы были, уставный 250 тыс всего. В июле 2019 был подан иск о признании банкротом аудиторской фирмой. В сентябре 2019 была введена процедура наблюдения. Требования кредиторов на много 18 млн есть в свободном доступе. Заседание в марте 2020. Я покупаю по полной стоимости в ДКП, ипотека. Формально с предыдущей сделки до банкротства года не прошло. Стоит ли вообще связываться с данной покупкой? Квартира очень нравится, поэтому возник вопрос, как максимально обезопаситься. Заранее благодарю!

13.06.2023 15:06
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый день. Актуальная статья по Вашему вопросу.

https://journal.tinkoff.ru/ask/prodavec-bankrot/

05.10.2021 12:36
Д

В 1996 году заключён договор аренды с возмещением неотделимых улучшений сроком до мая 2021 года. В настоящий момент объекты проданы и новый собственник в судебном порядке пытается изменить условия договора. Учитывая что данные условия являются не выгодным необходимо расторгнуть договор аренды и получить сумму неотделимых улучшений. Фирма собственник наменальная и не является платеже способной, в связи с чем есть опасность того что объекты будут являться залогом в банках либо других организациях, что лишит нас возможности получить возмещение наших улучшений

13.06.2023 15:06
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый вечер.

Вы можете обратиться в офис к нашим специалистам. 

адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18

по телефону +7 (499) 577-03-28

или написать  на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru

 По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.

24.11.2021 21:32