- Высокий процент побед по арбитражным спорам и наработанная практика
- Если есть возможность решим дело до суда и заключим мировое - все переговоры берем на себя
- Ведем дело под ключ с Вашим минимальным участием
- Опыт ведения дел любой сложности с постоянной обратной связью
- Защита по вашему делу будет основана на стратегиях выигрыша аналогичных дел
БУДЬ УВЕРЕН В УСПЕХЕ СВОЕГО ДЕЛА - КЕЙСЫ ПОБЕД
Оспаривание выводов антимонопольного органа
Суть дела
Клиент - юридическое лицо, подало заявку на участие в инвестиционном проекте по строительству Лыжной базы через сайт Администрации города. Заявок на участие от иных организаций не поступало. Между администрацией и клиентом юыл заключено соглашение о взаимодействии сторон при реализации инвестиционного проекта. Клиентом получено разрешение на строительство, построен объект, получено разрешение на ввод в эксплуатацию. Далее между клиентом и Администрацией был заключен муниципальный контракт в целях приобретения в собственность муниципального образования объекта капитального строительства. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы в действиях клиента выявлено нарушение закона о защите конкуренции. Не согласившись с данным решением, клиент обратился в суд за признанием его незаконным.
Проделанная работа
Проведен подробный анализ дела, подготовлено исковое заявление, собран пакет документов, составлено исковое заявление и подано в суд, составлена апелляционная жалоба и подана в суд.
Результат
Судом первой инстанции в иске было отказано, суд апелляционной инстанции решение отменил ,вынес новое решение по длеу .которым исковые требования удовлетворил.
ПодробнееО взыскании задолженности, пени, судебных расходов
Суть дела
Клиентом был заключен договор поставки, в соответствии с которым он обязался осуществить поставку продуктции. В рамках данного договора клиентом был поставлен покупателю товар на сумму 6 356 692, 78 руб. Покупатель поставленный товар не оплатил. Было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору, пени за нарушение сроков оплаты, компенсации судебных расходов.
Проделанная работа
Юристами был подготовлен пакет документов, составлено исковое заявление, произведен расчет сумм задолженности и компенсаций, обеспечено представление интересов клиента в судебных заседаниях.
Результат
Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ПодробнееДело о выкупе детского сада за счет бюджетных средств
Суть дела
Клиентом с Администрацией было заключено соглашение на строительство детского сада с возможностью последующего выкупа за счет бюджетных средств. После постройки детский сад был приобретен муниципальным образованием за счет бюджетных средств. После чего Антимонопольным органом была проведена проверка, сделан вывод о том, что решение о выкупе детского сада было принято до окончания строительства, соглашение о строительстве заключалось именно с целью выкупа без проведения конкурентных процедур. Вынесено решение, которым установлено наличие нарушения пункта 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции, выразившегося в заключении соглашения, целью которого явилось строительство объекта с последующим выкупом указанного объекта за счет бюджетных средств без проведения конкурентных процедур, что привело, а также могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на рынке строительства нежилых зданий.
Проделанная работа
Юристами собран пакет документов, подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд о признании решения недействительным, обеспечено представление интересов во всех судебных заседаниях
Результат
Судом исковые требования удовлетворены, решения Управления федеральной антимонопольной службы признано недействительным полностью.
ПодробнееДолги прощать нельзя!
Суть дела
Клиентка впервые обратилась в МИП. Она оказалась на грани разорения! Клиентка, как ИП, оказывала услуги по договору фирме (ООО). Со своей стороны она весь объем услуг выполнила, стороны подписали Акт выполненных работ. А вот оплату (около 200 тыс. рублей) она так и не может с них получить. То, что у контрагента меняется второй раз руководство, не должно оказывать влияния на денежные обязательства всей компании!
Проделанная работа
Адвокаты не сочли дело сложным, и взыскали сумму долга через Арбитражный суд в упрощенном порядке.
Результат
С нами всегда можно рассчитывать на выигрыш! Суд своим решением взыскал с ответчика в пользу нашей клиентки долг по договору 188 680 руб. 40 коп., госпошлину 6 660 руб.
ПодробнееЛегко превратим долг в 2-х кратную выплату!
Суть дела
Руководителю небольшого предприятия потребовалась юридическое представительство в Арбитражном суде. Контрагент по договору задолжал 1 280 179 руб. 00 коп. Добровольно выплату так и не производил. Клиент просил взыскать с ответчика долг и пени за просрочку оплаты.
Проделанная работа
Адвокаты оформили иск, собрали доказательную базу и подали его в Арбитражный суд г. Москвы.
Результат
Максимальная цель, поставленная клиентом, была достигнута! Суд взыскал с фирмы ответчика долг 1 280 179 руб. 00 коп., пени 640 089 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 35 802 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 70 000 руб. 00 коп. Адвокаты помогли ускоренно получить присужденную общую сумму 2 026 073,50 руб. через счет ответчика в банке.
ПодробнееОшеломительная победа в кассации!
Суть дела
В МИП обратилось руководство серьезной компании. Они хотели нанять в помощь своим юристам адвокатов по арбитражным делам. Их спор касался постановления о назначении административного наказания компании таможней. Фирма клиента попыталась оспорить постановление в двух инстанциях, но безрезультатно. Положительный же результат был крайне важен для клиента!!!
Проделанная работа
Адвокатам МИП по арбитражным делам удалось доказать отсутствие состава административного правонарушения в действиях компании клиента.
Результат
Суд отменил акты двух судебных инстанций и принял новое решение. Он признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении фирмы клиента к административной ответственности. Победа ошеломила клиента!
ПодробнееМиллионы взысканы!
Суть дела
Владелец предприятия принес в МИП всю документацию по расчетам с одним из своих контрагентов. Между его фирмой и ответчиком действовали договоры поставки, но не по всем из них расчеты были завершены. Сверки бухгалтерия сделала, а вот получить деньги за товар некому - своего юриста нет. Клиент просил взыскать долги с ответчика через суд.
Проделанная работа
Взаимоотношения сторон оказались весьма запутанными. Но наши юристы смогли в них разобраться, и в понятном виде изложить требования по пунктам составленного ими иска.
Результат
МИП снова на вершине успеха! Суд взыскал с компании ответчика 12 466 687, 61 руб. задолженности, а также 85 333 руб. расходов по госпошлине. После суда ответчик добровольно перечислил все присужденные суммы, не дожидаясь предъявления исполнительного листа к его счетам.
ПодробнееКоманда лидеров для уверенной победы
Старший советник
Григорьева Дарья Вячеславовна
О специалисте
Григорьева Дарья Вячеславовна является ведущим юристом группы "МИП" в области арбитражного права. Дарья Вячеславовна специализируется на арбитражно - процессуальном кодексе более 20 лет.
Цены на юридические услуги
Консультации юриста
Основные услуги
Образцы документов
- Заявления
- Заявление в арбитражный суд о банкротстве юридического лица
- Заявление об освобождении уплаты госпошлины
- Исковые заявления
- Исковое заявление о неосновательном обогащении
- Исковое заявление о признании сделки недействительной
- Исковое заявление о взыскании неустойки
- Исковое заявление о расторжении договора
- Исковое заявление о признании договора незаключенным
- Жалобы
- Апелляционная жалоба
- Кассационная жалоба
- Надзорная жалоба
