Неоспоримые преимущеста, для вашей победы
- Признаем сделку недействительной и вернем аванс в кратчайшие сроки
- Расторгнем договор и обязуем застройщика вернуть денежные средства
- Обяжем строительную компанию оплатить все расходы и судебные издержки
- Взыщем неустойку и максимальную компенсацию морального вреда в случае нарушений условий договора
Вы являетесь жертвой застройщика ПАО «ИНГРАД»?
Обратитесь за помощью к нашим юристам и мы решим проблему в кратчайшие сроки!
Успешная практика
Дела пострадавших клиентов
О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта в Тверском районном суде города Москвы.
Дата:
28.12.2021
№:
02-2317/2021 ∼ М-2113/2021
Суть:
Истец обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО "Сигма-Хаус" был заключен Договор участия в долевом строительстве. В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Застройщик обязался в установленный договором срок построить объект недвижимости и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник обязался указанный объект оплатить. Договором установлен срок передачи объекта истцу, однако фактически ответчик объект долевого строительства передал истцу позднее, нарушив тем самым срок передачи объекта.
Результат:
Суд решил взыскать с ПАО «ИНГРАД» в пользу истца объекта в размере 45 000 руб., расходы на устранение недостатков объекта в размере 307 264 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков объекта в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 231 132 руб., расходы на оплату слуг эксперта в размере 16 800 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 216,07 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 307,71 руб. Ссылка на дело
О компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в Тверском районном суде города Москвы.
Дата:
10.11.2021
№:
02-4385/2021 ∼ М-4570/2021
Суть:
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании в пользу истцов неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов.
Результат:
Взыскать с ПАО «ИНГРАД» в пользу истцов неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, нотариальные расходы, почтовые расходы, расходы на юридические услуги. Ссылка на дело
О взыскании компенсации морального вреда, штрафа в Тверском районном суде города Москвы.
Дата:
25.12.2021
№:
02-4381/2021 ∼ М-4669/2021
Суть:
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Результат:
Взыскать с ПАО «ИНГРАД» в пользу истца неустойку, компенсацию морального вреда, штраф. Ссылка на дело
О взыскании денежных средств в Тушинском районном суде города Москвы.
Дата:
14.12.2021
№:
02-5001/2021 ∼ М-5134/2021
Суть:
Обратился истец в суд с иском к ответчику ПАО «ИНГРАД», и в уточненном варианте исковых требований, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности, расходы по оплате государственной пошлины.
Результат:
Суд решил взыскать с ПАО «ИНГРАД» в пользу истца неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оформлению нотариальной доверенности, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины. Ссылка на дело
О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в Тверском районном суде города Москвы.
Дата:
16.12.2021
№:
02-4177/2021 ∼ М-4357/2021
Суть:
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Инград», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 298 724,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, в обоснование указав, что между истцом и ООО «Серебряный парк» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить и передать объект долевого строительства, но обязательства выполнены в срок не были.
Результат:
Взыскать с ПАО «Инград» в пользу истца неустойку в общем размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 105 000 руб. Взыскать с ПАО «Инград» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 203 руб. Ссылка на дело
Отзывы о компании
Д
Дмитрий К.
24.01.2022
Позор!!! Отказываются на отрез исправлять скрытые дефекты по закону. Сотрудники постоянно обманывают и кормят завтраками. Пытаются переложить всю ответственность на клиента. Будем решать все вопросы через суд!!!
Ссылка на отзыв
K
Kokorhin18au
17.01.2022
Долгожданную для семьи квартиру купили у компании-застройщика ПАО ИНГРАД. Вначале все было хорошо, персонал вежливый, внимательный и дружелюбный. Условия озвучивались самые привлекательные даже в мелочах. В реальности оказалось все совсем не так. Не говоря об окнах и их ремонте, постоянно затопляемом подземном этаже, неутепленном фасаде и не соблюдённых сроках, так они еще и организовали круговую оборону. Никакого контроля качества или хотя бы какой-то службы для приема жалоб от жителей у них нет. Обратился с неполадками в вентиляции, наткнулся на стену не то, что непонимания, а еще и сам получил обвинение в неправильном использовании. Никакие мои оправдания не помогли. Реакции на письменные претензии тоже нет. Политика компании - получить деньги, а дальше хоть трава не расти. Многочисленные попытки наладить хоть какой-то диалог ни к чему не привели. Все, что обещали в начале, оказалось обычным рекламным ходом. В итоге, как ни пытался увернуться от разбирательств, пришлось обращаться к юристам МИП Гроуп. С ними представители застройщика стали общаться гораздо охотнее. Ситуация сразу изменилась, и роль просящего теперь не у меня. Конечно, потерянное время не уже вернешь, но хоть появилась уверенность, что не останусь в непригодном для проживания помещении.
Ссылка на отзыв
Опытная команда которая поможем Вам выиграть
Старший советник
Выбор клиентов по сложным вопросам
Григорьева Дарья Вячеславовна
Краткая информация
Григорьева Дарья Вячеславовна занимается сразу несколькими отраслями права. Она имеет глубокие знания в разных направлениях, что позволяет ей оказывать любые консультации в кратчайшие сроки. Имеющихся навыков достаточно, чтобы уверенно защищать права своих клиентов в любых, даже самых сложных ситуациях.
Общий стаж
Григорьева Д.В. работает юристом уже около 20 лет. На протяжении всей своей практики, она оказывал услуги как гражданам, так и субъектам предпринимательства.
Промедление в судебном деле может привести к необратимым последствиям
Вашим делом займутся лучшие специалисты!
Стоимость услуг адвоката по защите прав потребителей
Консультация юриста
Юридическая консультация у руководителей практики
5000 руб.
Консультация по телефону
5000 руб.
Подготовка процессуальных документов
Подготовка искового заявления
от 5 000 руб
Подготовка возражения на исковое заявление
от 5 000 руб
Подготовка ходатайств
от 2 000 руб
Начальная юридическая помощь по делам о мошенничестве
Начальная юридическая помощь и защита для задержанного, подозреваемого, обвиняемого на территории г. Москвы
от 15 000 руб.
Начальная юридическая помощь и защита для задержанного, подозреваемого, обвиняемого на территории Московской области
от 20 000 руб.
Начальная юридическая помощь и защита для задержанного, подозреваемого, обвиняемого на территории РФ
от 40 000 руб.
Помощь для потерпевшего при отказе в возбуждении уголовного дела
от 14 000 руб.
Начальная стоимость юридических услуг по делам о мошенничестве
Средняя стоимость ведения простого дела по мошенничеству
30 000 руб.
Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика
от 12 000 руб.
Судебная защита (сложное дело)
от 60 000 руб.
Судебная защита (особо сложное дело)
от 120 000 руб.
Подготовка жалоб
Апелляционная жалоба
от 3 000 руб.
Кассационная жалоба
от 3 000 руб.
Надзорная жалоба
от 3 000 руб.
Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия
от 3 000 руб.
У вас остались вопросы?
Задайте вопрос и получите бесплатную консультацию юриста