Профессиональные адвокаты и юристы

19.10.2021

02-6302/2021 ∼ М-5372/2021

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СК Согласие о взыскании процентов, расходов по эвакуации автомобиля, расходов по определению суммы ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оформлению доверенности, расходы по оплате услуг представителя, почтовых расходов и штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что по вине водителя, управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Истец просит вернуть ему неустойку, проценты и ущерб.

Суд решил взыскать с ООО СК Согласие в пользу истца расходы по эвакуации автомобиля, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, штраф, почтовые расходы, расходы по определению суммы ущерба. Ссылка на дело

19.10.2021

02-3153/2021 ∼ М-1629/2021

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ТУР ПИАР», ООО «ОВТ САНМАР», ООО «САНМАРТУР», ООО «СК Согласие» о защите прав потребителя, указав, что между истцом и ООО «ТУР ПИАР» был заключен договор о реализации туристского продукта. Согласно условиям договора, истцом был приобретен тур на четырех человек. В связи с эпидемиологический обстановкой и закрытием границ РФ, тур в указанное время не мог состояться. Оператор часть денег не вернул, с чем и обратился истец в суд, для возврата своих затраченных средств.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта, заключенный между истцом и ООО «ТУР ПИАР». Взыскать с ООО «САНМАР ТУР» в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 75 000 руб., неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 43500 руб., судебные расходы в размере 25600 руб. Ссылка на дело

12.01.2022

02-2814/2021 ∼ М-1269/2021

Обратился в суд истец с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля. Принадлежащая истцу автомашина была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО. Не согласившись со страховой выплатой, истец обратился в службу Финансового уполномоченного, однако рассмотрение его заявления Фин. уполномоченным было прекращено со ссылкой на то, что выгодоприобретателем по его договору КАСКО является банк ПАО «Совкомбанк» (по кредитному договору с которым была приобретена вышеуказанная автомашина). Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку, моральный вред, штраф и судебные расходы.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца страховое возмещение, неустойку, моральный вред, штраф, расходы по оценке, расходы на представителя. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Первая экспертная компания» расходы по судебной экспертизе. Ссылка на дело

26.10.2021

02-5790/2021 ∼ М-5158/2021

В суд обратился истец с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывает, что решением фин. уполномоченного были удовлетворены требования истца о о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки. Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Нагатинский районный суд с иском об оспаривании решения фин. уполномоченного, решением Нагатинского районного суда, в удовлетворении иска было отказано. Добровольно указанное решение финансового уполномоченного ответчиком не исполнено . Истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке.

Суд решил взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. Ссылка на дело

03.09.2021

02-4934/2021 ∼ М-4601/2021

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 500 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 667 руб. Иск мотивирован тем, что произошло ДТП. Истец обратился к страховщику со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал событие страховым случаем и выдал направление на ремонт. Согласно заключению эксперта ООО «БК Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 778 700 руб. Таким образом, страховщик не произвел выплату страхового возмещения. Потом истец обратился с претензией к страховщику. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения. В рамках досудебного урегулирования истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением службы финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены. Страховщик произвел выплату на основании решения службы финансового уполномоченного в размере 400 000 руб. Таким образом, страховщиком были нарушены сроки на выплаты страхового возмещения. В связи с изложенными истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца в счет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 350 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя – 20 000 руб., в счет возмещение расходов по оплате экспертного заключения – 15 500 руб., почтовых расходов в размере 667 руб., штраф за нарушение прав потребителя – 150 000 руб. Ссылка на дело