Неоспоримые преимущеста, для вашей победы
- Признаем сделку недействительной и вернем аванс в кратчайшие сроки
- Расторгнем договор и обязуем застройщика вернуть денежные средства
- Обяжем строительную компанию оплатить все расходы и судебные издержки
- Взыщем неустойку и максимальную компенсацию морального вреда в случае нарушений условий договора
Вы являетесь жертвой застройщика АО "Интеко"?
Обратитесь за помощью к нашим юристам и мы решим проблему в кратчайшие сроки!
Успешная практика
Дела пострадавших клиентов
О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов в Хамовническом районном суде города Москвы.
Дата:
27.11.2021
№:
02-3750/2021 ∼ М-2975/2021
Суть:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы. В обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком в лице агента ООО «Магистрат» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого являлось получение в собственность истца машиноместа, расположенного в строящемся доме. Истец свои обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнил. Ответчик же свои обязательства по сроку передачи истцу объекта недвижимости не исполнил. Направленное в адрес ответчика требование истца о выплате неустойки осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
Результат:
Исковые требования истца о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить. Ссылка на дело
О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда в Хамовническом районном суде города Москвы.
Дата:
30.11.2021
№:
02-2919/2021 ∼ М-2299/2021
Суть:
Обратилась истец в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, обязании устранить недостатки, взыскать разницу стоимости машиноместа,штраф за отказ от добровольной компенсации, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. Свои требования истец мотивировала тем, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство здания и последующая передача в собственность истца машиноместа в подземном паркинге. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, не передав объект в срок. В случае невозможности передать истцу машиноместо, предусмотренное договором, ответчик обязан компенсировать разницу в стоимости.
Результат:
Суд решил взыскать в пользу истца разницу цены по договору долевого участия, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, сумму в счет компенсации морального вреда, а также штраф, расходы по оплате услуг представителя. Ссылка на дело
О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в Останкинском районном суде города Москвы.
Дата:
12.11.2021
№:
02-3744/2021 ∼ М-4247/2021
Суть:
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что между истцами и застройщиком заключен договор участия в долевом строительстве. Согласно договоров застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить объекты недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать соответствующие объекты долевого строительства участнику долевого строительства. Объект был сдан застройщиком позднее. Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и нарушил сроки передачи объектов участникам, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском
Результат:
Взыскать в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору в размере 250.000 рублей, компенсацию морального вреда 2.000 рублей, штраф 126.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, почтовые расходы в размере 108 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.131 рублей 41 копеек. Взыскать в пользу другого истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору в размере 500.000 рублей, неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 70.000 рублей, компенсацию морального вреда 2.000 рублей, штраф 286.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, почтовые расходы в размере 108 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.131 рубле 41 копейка. Ссылка на дело
О признании права собственности на машиноместо в Кунцевском районном суде города Москвы.
Дата:
02.11.2021
№:
02-2543/2021 ∼ М-1448/2021
Суть:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать право собственности на машиноместо. Объект инвестирования в виде машиноместа фактически передан истцу во владение и пользование, которое используется ею исключительно по назначению, однако документы, требуемые для регистрации права собственности на машиноместо, ответчиком не переданы.
Результат:
Суд вынес решение признать за истцом право собственности на машиноместо, площадью 19,8 кв.м., расположенное на этаже П1 ( подвал), подземной автостоянки жилого дома. Ссылка на дело
О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа в Мещанском районном суде города Москвы.
Дата:
09.09.2021
№:
02-7473/2021 ∼ М-8098/2021
Суть:
Обратился в суд истец с иском о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве жилого дома вместе с тем, в сроки, установленные договорами, нежилые помещения истцу ответчиком переданы не были, в связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу по договорам неустойку; компенсацию морального вреда, сумму штрафа, расходы на оформление доверенности, а также почтовые расходы.
Результат:
Взыскать в пользу истца неустойку по договорам участия в долевом строительстве, компенсацию морального вреда, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, нотариальные расходы и почтовые расходы. Ссылка на дело
Отзывы о компании
Д
Денис Оханов
23.12.2021
Мое личное оценочное суждение: АО Интеко должен быть внесен в черный список строительных компаний Москвы! Иначе так и будет продолжаться обман людей, которые не виноваты, что наткнулись на злостного нарушителя закона, не выполняющего своих обязательств. Моя первая неприятная ситуация началась с задержки сдачи дома. Как оказалось, это нормальная практика у компании, и она считает это в порядке вещей. Акт приема квартиры я принципиально не подписал, как на меня ни давили. В «такое» заселяться с детьми, ну, это уже полный абсурд. Двор не был благоустроен от слова совсем. Думал, хотя бы вывезут строительный мусор. Но он так и лежал кучами, а по ним лазили дети, заставляя родителей переживать, что кто-то пострадает. Постоянный шум стройки мешал жильцам соседних домов, и они, как и мы, только по другому поводу, предъявляли претензии застройщику, чтобы работы хотя бы не велись в ночное время. Я стал инициатором формирования группы для предъявления иска в суд. Претензий накопилось предостаточно. У многих так и не были устранены недоделки, у кого-то был превышен метраж и предъявлен непосильный для них счет. Общая беда – это отсутствие ремонта в подъездах, затопленный подвал, влажные плесневые стены на подземной стоянке.
Ссылка на отзыв
L
Liliya L.
25.10.2021
Ужасный застройщик, дома сдаются с опозданием, благоустройства двора не делает, все сдает "как есть". Территория дома уже как лет 10 не передана городу, зелени нет. Претензий много по внешней и внутренней отделке, лифтам.
Ссылка на отзыв
Опытная команда, которая поможет Вам выиграть
Старший советник
Выбор клиентов по сложным вопросам
Григорьева Дарья Вячеславовна
Краткая информация
Григорьева Дарья Вячеславовна занимается сразу несколькими отраслями права. Она имеет глубокие знания в разных направлениях, что позволяет ей оказывать любые консультации в кратчайшие сроки. Имеющихся навыков достаточно, чтобы уверенно защищать права своих клиентов в любых, даже самых сложных ситуациях.
Общий стаж
Григорьева Д.В. работает юристом уже около 20 лет. На протяжении всей своей практики, она оказывал услуги как гражданам, так и субъектам предпринимательства.
Промедление в судебном деле может привести к необратимым последствиям
Вашим делом займутся лучшие специалисты!
Стоимость услуг адвоката по защите прав потребителей
Консультация юриста
Юридическая консультация у руководителей практики
Бесплатно
Консультация по телефону
Бесплатно
Подготовка процессуальных документов
Подготовка искового заявления
от 5 000 руб
Подготовка возражения на исковое заявление
от 5 000 руб
Подготовка ходатайств
от 2 000 руб
Начальная юридическая помощь по делам о мошенничестве
Начальная юридическая помощь и защита для задержанного, подозреваемого, обвиняемого на территории г. Москвы
от 15 000 руб.
Начальная юридическая помощь и защита для задержанного, подозреваемого, обвиняемого на территории Московской области
от 20 000 руб.
Начальная юридическая помощь и защита для задержанного, подозреваемого, обвиняемого на территории РФ
от 40 000 руб.
Помощь для потерпевшего при отказе в возбуждении уголовного дела
от 14 000 руб.
Начальная стоимость юридических услуг по делам о мошенничестве
Средняя стоимость ведения простого дела по мошенничеству
30 000 руб.
Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика
от 12 000 руб.
Судебная защита (сложное дело)
от 60 000 руб.
Судебная защита (особо сложное дело)
от 120 000 руб.
Подготовка жалоб
Апелляционная жалоба
от 3 000 руб.
Кассационная жалоба
от 3 000 руб.
Надзорная жалоба
от 3 000 руб.
Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия
от 3 000 руб.
У вас остались вопросы?
Задайте вопрос и получите бесплатную консультацию юриста