«Обращайтесь — и будьте уверены в победе!»
Основатель компании
Малов Андрей Владимирович
подпись Малов Андрей

Адвокат по статье 122 УК РФ в Москве — это защитник по делу о заражении ВИЧ-инфекцией и о поставлении в опасность заражения: он оспаривает выводы следствия, проверяет медицинскую экспертизу и цепочку заражения, доказывает осведомлённость и согласие партнёра. Дело часто возбуждают ещё до установления источника инфекции. Консультация в офисе у м. Марксистская и по телефону — 5 000 ₽.

Адвокат по статье 122 УК РФ нужен там, где дело решает не показания, а медицина: заражение ВИЧ доказывают через генотипирование вируса и сроки инфицирования, а не через слова сторон. Именно поэтому адвокат по статье 122 УК РФ с первого дня выстраивает защиту вокруг экспертизы, а не допросов. По части первой наказание установлено статьёй 122 УК РФ. Практику защиты по этой статье в Malov & Malov ведёт команда под руководством Андрея Владимировича Малова.

Когда нужен адвокат по статье 122 УК РФ

Адвокат по статье 122 УК РФ нужен с первого допроса: именно на стадии проверки и первых следственных действий закладывается вся дальнейшая линия обвинения. Статья 122 УК РФ делится на два самостоятельных состава — поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ (часть первая) и фактическое заражение по неосторожности или с умыслом (часть вторая и далее). Разница в квалификации меняет и наказание, и стратегию защиты, поэтому включаться нужно до того, как следствие зафиксирует удобную для обвинения версию.

1

Поводом к возбуждению дела чаще всего становится заявление партнёра после того, как он узнал о своём положительном статусе. При этом само по себе совпадение диагнозов не доказывает, кто кого заразил и когда именно произошло инфицирование. Адвокат по статье 122 УК РФ с первого дня добивается назначения молекулярно-генетической экспертизы, которая единственная способна установить или опровергнуть связь между вирусами двух людей.

2

Вторая типичная ситуация — обвинение в поставлении в опасность, когда фактического заражения не произошло, но следствие вменяет сам факт незащищённого контакта носителю ВИЧ. Здесь ключевой вопрос — знал ли партнёр о статусе и дал ли согласие. Юрист по ВИЧ выстраивает доказывание осведомлённости через переписку, свидетелей и медицинские документы, что напрямую влияет на наличие состава.

!

Третий случай — привлечение медицинского работника или сотрудника учреждения за заражение вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей. Такие дела требуют разбора должностных инструкций, санитарных норм и цепочки причинно-следственной связи. Адвокат по ВИЧ-заражению в этих ситуациях работает совместно со специалистами по медицинским вопросам и оспаривает вывод о нарушении именно этим лицом.

Важно знать: Отказ от дачи показаний до консультации с защитником — законное право, а не признак вины. По делам о заражении ВИЧ первое объяснение чаще всего используется против обвиняемого, потому что медицина ещё не готова, а слова уже зафиксированы.

Составы, наказание и сроки по статье 122 УК РФ

Статья 122 УК РФ содержит несколько частей с разной тяжестью. По части первой речь идёт о заведомом поставлении в опасность заражения, по части второй — о фактическом заражении лицом, знавшим о своём статусе. Есть отдельные части для заражения двух и более лиц или несовершеннолетнего, а также для заражения вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Наказание по каждой части установлено непосредственно статьёй 122 УК РФ, и от точной квалификации зависит, идёт ли речь о деле небольшой или средней тяжести.

Часть статьи 122 УК РФЧто вменяется
Часть 1Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией
Часть 2Заражение ВИЧ лицом, знавшим о наличии у себя этой болезни
Часть 3Заражение двух и более лиц либо заведомо несовершеннолетнего
Часть 4Заражение вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей
Примечание к статьеОсвобождение от ответственности при своевременном предупреждении и согласии партнёра

Отдельного внимания заслуживает примечание к статье 122 УК РФ: лицо, поставившее партнёра в опасность или заразившее его, освобождается от уголовной ответственности, если своевременно предупредило партнёра о наличии у себя болезни, а тот добровольно согласился на действия, создавшие опасность заражения. Это ключевой механизм защиты, о котором обвиняемые часто не знают. Именно доказывание осведомлённости и согласия партнёра нередко переводит дело из обвинительного в прекращённое. Сроки давности привлечения зависят от тяжести конкретной части и исчисляются по правилам статьи 78 УК РФ.

1 / 8

Безоговорочная победа в суде.

Выигрываем 100% дел (по итогам 3 квартала 2025 г.). В 2026 году эффективность выросла еще на 5%.

Результат подтвержден Всероссийским рейтингом адвокатов Top-advokat.ru

100% Побед
Эффективность в 2026 году
Выросла на 5%
2 / 8

За счет чего мы обеспечиваем вам победу

Наш подход основан на глубокой экспертизе и детальной проработке каждого дела.

Узкая специализация
Узкая специализация на вашем деле.
Собственная база
Собственная база из сотен успешных выигранных дел.
Индивидуальная стратегия
Индивидуальная стратегия защиты для каждого клиента.
3 / 8

Цена ошибки — проигрыш в суде.

Работа с юристом широкого профиля критически повышает риск проигрыша.

Доказано официальным рейтингом Палаты адвокатов.

Риск проигрыша
Обычный юрист
100% Побед
Malov & Malov
4 / 8

Чем мы отличаемся от конкурентов

Мы нацелены на результат и защиту ваших интересов, а не на процесс затягивания вашего дела.

Malov & Malov

  • Заинтересованы в победе
  • Активно защищают в суде
  • Работают на репутацию

Обычные юристы

  • Равнодушны к исходу дела
  • Пассивны на заседаниях
  • Нацелены только заработать
5 / 8

Мы дорожим своей репутацией

Нам доверяют тысячи клиентов, и наша репутация говорит сама за себя.

20+ Лет опыта
700+ Отзывов
5.0 Рейтинг
на Яндекс Картах
6 / 8

Тотальный контроль качества

Многоступенчатая система проверки документов и строгий контроль всех процессов лично руководителем компании.

1
Анализ ситуации и рисков
Двойной контроль качества
2
Разработка стратегии
Двойной контроль качества
3
Подготовка документов
Двойной контроль качества
4
Защита в суде
Двойной контроль качества
7 / 8

Режим абсолютной конфиденциальности

Ваши данные и детали дела находятся под надежной защитой адвокатской тайны.

Адвокатская
тайна
NDA
8 / 8

Премиальный уровень ведения дела

Мы берем на себя всю рутину, чтобы вы могли заниматься своими делами.

24/7
Всегда на связи
Личный контроль
Основатель Малов А.В.
Документы
Многоступенчатая проверка
Заседания
Контроль назначения

Заблуждения, из-за которых теряют дело

Ожидания обвиняемых по статье 122 УК РФ часто расходятся с реальным механизмом доказывания. Ниже разобраны три заблуждения, каждое из которых регулярно приводит к тому, что защита начинается поздно и теряет самые сильные аргументы. Понимание этих ошибок — половина результата, потому что медицинская специфика статьи не прощает импровизации.

1

Заблуждение первое: «раз у нас обоих ВИЧ, значит меня и признают источником». Это неверно. Совпадение диагнозов не устанавливает направление заражения. Фактическим якорем служит молекулярно-генетическая экспертиза вирусов: если генотипы различаются или сроки инфицирования не совпадают, обвинение по статье 122 УК РФ рассыпается независимо от заявления партнёра.

2

Заблуждение второе: «если партнёр знал про мой статус, дело автоматически закроют». Само по себе знание недостаточно. Примечание к статье 122 УК РФ требует двух условий одновременно: своевременного предупреждения и добровольного согласия на действия, создавшие опасность. Юрист по ВИЧ доказывает оба элемента документально — перепиской, свидетелями, а не только словами обвиняемого.

3

Заблуждение третье: «главное — договориться с партнёром, он заберёт заявление». По делам о заражении ВИЧ примирение не всегда прекращает производство, поскольку часть составов относится к делам публичного обвинения. Отзыв заявления учитывается, но решение принимает следствие и суд. Адвокат по статье 122 УК РФ выстраивает защиту на нормах, а не на позиции потерпевшего.

Не путать: Поставление в опасность (часть 1) и фактическое заражение (часть 2) — разные составы. При части первой заражения могло не произойти вовсе, и защита строится на отсутствии заведомости и наличии согласия, а не на медицинской связи вирусов.

Порядок защиты и что делает адвокат по ВИЧ

Защита по статье 122 УК РФ идёт по трём направлениям одновременно: медицинскому, процессуальному и доказательственному. Адвокат по ВИЧ-заражению не ждёт готового обвинения, а формирует собственную доказательственную базу параллельно со следствием, чтобы к моменту предъявления обвинения были готовы контраргументы. Ниже — из чего складывается работа на практике.

1

Медицинское направление. Адвокат по статье 122 УК РФ анализирует медицинскую документацию обеих сторон, даты постановки на учёт в СПИД-центре, результаты анализов и заявляет ходатайство о молекулярно-генетической экспертизе. Если экспертиза уже проведена с нарушениями, защита оспаривает её и добивается повторного или дополнительного исследования, поскольку именно вывод эксперта чаще всего решает исход дела.

2

Процессуальное направление. Юристы по медицинским вопросам ВИЧ и защитник проверяют законность возбуждения дела, соблюдение прав при допросах, участие защитника с первого следственного действия. Нарушение порядка получения доказательств позволяет исключить их из дела. Каждое ходатайство подаётся письменно и приобщается к материалам, чтобы зафиксировать позицию для последующего обжалования.

!

Доказательственное направление. Адвокат по ВИЧ инфицированных собирает доказательства осведомлённости и согласия партнёра: переписку, показания свидетелей, сведения о совместном посещении врача. Это работает на применение примечания к статье 122 УК РФ либо на переквалификацию с умышленного заражения на менее тяжкий состав, что напрямую меняет наказание.

Что входит в защиту

Услуги адвоката по статье 122 УК РФ охватывают все стадии — от доследственной проверки до кассации. Ниже перечислены направления, по которым чаще всего обращаются обвиняемые и их близкие. Объём работы согласуется после изучения материалов и медицинских документов, поскольку линия защиты по делам о заражении ВИЧ индивидуальна.

1

Срочный выезд адвоката на первый допрос и участие в доследственной проверке

2

Работа с молекулярно-генетической и судебно-медицинской экспертизой, назначение повторной

3

Доказывание осведомлённости и согласия партнёра для применения примечания к статье 122 УК РФ

4

Переквалификация умышленного заражения на неосторожное или на поставление в опасность

5

Обжалование меры пресечения и незаконных следственных действий

6

Защита в суде первой инстанции, участие в прениях, работа с приговором

7

Апелляционное и кассационное обжалование приговора

8

Защита медицинских работников по части о ненадлежащем исполнении обязанностей

Аналитика выигранных дел

Наша статистика говорит сама за себя, демонстрируя нашу приверженность высоким стандартам и успешному разрешению даже самых сложных дел.

3 квартал 2026
0 / 24
выигранныхдел
2026
0 %
выигранныхдел
2025
0 / 272
выигранныхдел
Данные обновлены по состоянию на 1 июля 2026 года. Для получения более подробной информации свяжитесь с нами.

Наша команда

Защиту по статье 122 УК РФ ведёт профильный адвокат по уголовным делам, а стратегию и ключевые ходатайства согласует руководитель практики. К работе с медицинской экспертизой при необходимости привлекается специалист по медицинским вопросам.

Малов Дмитрий Владимирович
Адвокат по статье 122 УК РФ, руководитель практики
Григорьева Дарья Вячеславовна
Юрист по уголовным делам, медицинские вопросы ВИЧ
Суслова Наталья Ивановна
Адвокат по обжалованию приговоров

Нам доверяют известные клиенты

К нам обращаются обвиняемые по статье 122 УК РФ и их близкие, а также медицинские работники, оказавшиеся под подозрением из-за диагноза пациента. Помогаем на любой стадии — от вызова на допрос до кассации.

Среди клиентов юридической компании Malov & Malov — публичные люди, руководители крупных компаний и предприниматели, которые доверили нам защиту своих интересов.

Василий Вакуленко

Василий Вакуленко

«Обратился за юридической консультацией, помогли в решении сложных вопросов с авторским правом. Огромное спасибо Андрею Владимировичу, побольше бы таких ответственных и грамотных специалистов.»

Анна Нетребко

Анна Нетребко

«Очень рада, что обратилась именно к Андрею Малову, мне посоветовали его как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все.»

Полина Гагарина

Полина Гагарина

«Малов Андрей Владимирович — юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ему нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательный к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов!»

Ирина Дубцова

Ирина Дубцова

«Благодарна юристу Малову Андрею Владимировичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам!»

Стоимость защиты по статье 122 УК РФ

Стоимость складывается из стадии дела и объёма следственных действий. Консультация по телефону — бесплатно, очная консультация с изучением документов — 5 000 ₽. Дальнейшая работа оценивается после ознакомления с материалами; ниже приведены ориентиры по направлениям. Точную сумму адвокат называет на консультации, когда понятны часть статьи 122 УК РФ и состояние доказательств.

Консультация в офисе
Очный разбор ситуации и медицинских документов у м. Марксистская, с оценкой перспектив по делу.
5 000 ₽
Консультация по телефону
Краткая оценка ситуации и порядок первых действий до приезда защитника.
Бесплатно

Консультации и оценка дела

УслугаСтоимость
Устная консультация в офисе5 000 ₽
Изучение материалов дела с письменным заключениемОт 15 000 ₽
Оценка перспектив по медицинской экспертизеОт 12 000 ₽

Защита на следствии

УслугаСтоимость
Срочный выезд на первый допросОт 20 000 ₽
Защита на стадии предварительного следствияОт 80 000 ₽
Ходатайство о назначении экспертизыОт 15 000 ₽
Обжалование меры пресеченияОт 25 000 ₽

Представительство в суде

УслугаСтоимость
Защита в суде первой инстанцииОт 100 000 ₽
Апелляционное обжалование приговораОт 60 000 ₽
Кассационное обжалованиеОт 60 000 ₽

Экспертиза и документы

УслугаСтоимость
Работа с повторной судебно-медицинской экспертизойОт 30 000 ₽
Сбор доказательств осведомлённости партнёраОт 20 000 ₽

Как строится работа

Работа начинается со звонка и очной консультации, а вступление защитника в дело оформляется ордером в тот же день, если есть срочность. Ниже — четыре шага от первого обращения до итогового решения по делу о заражении ВИЧ.

1

Звонок и оценка

Бесплатная консультация по телефону: адвокат уточняет стадию дела, часть статьи 122 УК РФ и назначен ли допрос. Если ситуация срочная, согласуется выезд.

2

Изучение документов

Очная встреча у м. Марксистская, разбор медицинских справок, постановлений и протоколов. Формируется предварительная линия защиты и перечень ходатайств.

3

Вступление в дело

Заключается соглашение, защитник вступает в дело по ордеру, знакомится с материалами, заявляет ходатайства об экспертизе и приобщении доказательств осведомлённости партнёра.

4

Защита и обжалование

Ведение дела на следствии и в суде, работа с экспертизой, участие в прениях. При обвинительном приговоре — апелляция и кассация в установленные сроки.

Дела из практики

Пять дел по статье 122 УК РФ: с чем обращаются доверители и чем заканчивается защита. Фабулы обезличены, суммы и формулировки изменены для сохранения тайны, но механика работы передана без искажений.

01Экспертиза опровергла заражение
Суть дела: Мужчину обвинили по части второй статьи 122 УК РФ по заявлению бывшей партнёрши, у которой выявили ВИЧ. Следствие исходило из того, что заражение произошло в период их отношений, опираясь только на совпадение сроков и показания заявительницы.
Что сделали: Защитник заявил ходатайство о молекулярно-генетической экспертизе вирусов обеих сторон и запросил данные о датах постановки на учёт в СПИД-центре. Экспертиза показала различие генотипов вирусов и более раннее инфицирование заявительницы.
Результат: Уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления.
02Согласие партнёра и примечание к статье
Суть дела: Женщину с известным ей ВИЧ-статусом обвинили по части первой в поставлении партнёра в опасность заражения. Партнёр после ссоры написал заявление, утверждая, что не знал о её диагнозе.
Что сделали: Адвокат собрал переписку и показания общих знакомых, подтверждавшие, что партнёр был осведомлён о статусе и совместно посещал с ней врача. Материалы приобщены к делу как доказательство добровольного согласия по примечанию к статье 122 УК РФ.
Результат: Дело прекращено на основании примечания к статье.
03Переквалификация умысла на неосторожность
Суть дела: Обвиняемому вменяли умышленное заражение, что существенно отягчало квалификацию. Следствие настаивало, что он действовал с прямым умыслом, скрыв статус от партнёра.
Что сделали: Защита доказала, что доверитель находился на антиретровирусной терапии с неопределяемой вирусной нагрузкой и не осознавал реальную возможность передачи вируса. Приобщены медицинские заключения о ходе лечения и снижении риска.
Результат: Действия переквалифицированы на менее тяжкий состав, наказание смягчено.
04Исключение недопустимого доказательства
Суть дела: По делу первый допрос обвиняемого провели без защитника, и именно это объяснение стало основой обвинения по статье 122 УК РФ. К адвокату обратились уже на стадии предъявления обвинения.
Что сделали: Защитник заявил ходатайство об исключении протокола допроса как полученного с нарушением права на защиту, сославшись на позицию о недопустимости таких доказательств. Ходатайство обосновано письменно и поддержано в суде.
Результат: Ключевой протокол признан недопустимым, обвинение существенно ослаблено.
05Защита медицинского работника
Суть дела: Медсестру процедурного кабинета привлекали по части о ненадлежащем исполнении обязанностей после того, как у пациента выявили ВИЧ, а источником сочли медицинскую манипуляцию.
Что сделали: Адвокат совместно со специалистом по медицинским вопросам изучил журналы стерилизации, должностные инструкции и цепочку контактов пациента. Доказано соблюдение санитарных норм и наличие альтернативных путей заражения вне учреждения.
Результат: Причинно-следственная связь не подтверждена, преследование в отношении медсестры прекращено.

Отзывы доверителей

Оценки доверителей по трём типовым поводам: защита на следствии по статье 122 УК РФ, работа с медицинской экспертизой и обжалование приговора. Тексты обезличены по просьбе обратившихся.

Дмитрий К.★★★★★
Обвинение по части 2, экспертиза · 5 июля 2026
«Обратился, когда уже допросили без адвоката и я почти отчаялся. Андрей Владимирович сразу настоял на экспертизе вирусов, объяснил, что совпадение диагнозов ничего не доказывает. В итоге связь не подтвердилась и дело прекратили. Спасибо за спокойный, по делу разговор без лишних обещаний.»
Марина С.★★★★★
Поставление в опасность, часть 1 · 18 августа 2026
«Мой партнёр знал о статусе, но потом написал заявление. Адвокат помог собрать переписку и найти свидетелей, объяснил про примечание к статье. Всё получилось благодаря тому, что документы подобрали правильно. Работали внимательно, отвечали на звонки даже вечером.»
Ольга В.★★★★★
Защита медработника · 2 октября 2026
«Я медсестра, оказалась под подозрением из-за диагноза пациента. Было страшно потерять профессию. Разобрали журналы, инструкции, привлекли специалиста по медицине. Доказали, что нарушений с моей стороны не было. Отношение спокойное и профессиональное, без давления.»
Сергей П.★★★★★
Апелляция по приговору · 23 ноября 2026
«Пришли уже с приговором, надежды было мало. Адвокат честно сказал, на что можно рассчитывать, не рисовал радужных картин. В апелляции удалось смягчить наказание. Ценю, что разговаривали фактами и сроками, а не громкими словами.»

Почему обращаются к нам

Дела по статье 122 УК РФ ведёт профильная команда по уголовным делам, а стратегию и ключевые документы согласует руководитель практики. Ниже — то, что отличает эту работу от общей уголовной защиты.

Медицинская специфика
Защита строится вокруг экспертизы вирусов и медицинской документации, а не только показаний. Мы понимаем, как генотипирование и вирусная нагрузка влияют на квалификацию по статье 122 УК РФ.
Включение с первого дня
Срочный выезд на допрос по Москве и области. Раннее вступление защитника не даёт следствию закрепить удобную версию до готовности медицинских данных.
Работа с примечанием
Отдельно отрабатываем механизм освобождения по примечанию к статье 122 УК РФ — доказывание осведомлённости и добровольного согласия партнёра, о котором обвиняемые часто не знают.
Все инстанции
Ведём дело от доследственной проверки до кассации. Единая линия защиты сохраняется на всех стадиях, документы готовятся с расчётом на возможное обжалование.

Границы и условия работы

Честная защита начинается с обозначения того, чего добиться нельзя. Исход уголовного дела зависит от доказательств и позиции суда, поэтому мы не обещаем результат, а отвечаем за качество работы и соблюдение сроков.

Не гарантируем исход
Ни один защитник не вправе обещать прекращение дела или оправдание. Мы отвечаем за полноту доказательственной работы и обоснованность каждого ходатайства, но решение принимает следствие и суд.
Когда защита ограничена
Если фактическое заражение подтверждено корректной экспертизой, а осведомлённость партнёра отсутствует, речь идёт не об оправдании, а о смягчении наказания и переквалификации. Об этом говорим сразу.
Прозрачная стоимость
Сумма фиксируется в соглашении после изучения материалов. Дополнительные расходы на экспертизу или инстанции согласуются заранее, без скрытых доплат по ходу дела.
Адвокатская тайна
Диагноз, обстоятельства дела и сам факт обращения составляют охраняемую законом тайну. Сведения не передаются третьим лицам без согласия доверителя.

Источники и нормативная база

Статья 122 Уголовного кодекса РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией»

Примечание к статье 122 Уголовного кодекса РФ об освобождении от ответственности

Статья 78 Уголовного кодекса РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности»

Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Защитник»

Статья 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Недопустимые доказательства»

Образцы документов

Шаблоны документов для дел по статье 122 УК РФ: ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы, ходатайство об исключении недопустимого доказательства, жалоба на меру пресечения. Документы адаптируются под материалы конкретного дела.

DOCX
Апелляционная жалоба
Скачать →
DOCX
Ходатайство автотехническая экспертиза
Скачать →
DOCX
Ходатайство мера пресечения
Скачать →
DOCX
Ходатайство недопустимые доказательства
Скачать →
DOCX
Ходатайство о переквалификации
Скачать →
DOCX
Ходатайство о прекращении о примирении
Скачать →

Ответы на вопросы

Десять частых вопросов по защите по статье 122 УК РФ: о наказании, экспертизе, согласии партнёра и сроках. Ответы носят справочный характер, точную оценку адвокат даёт после изучения документов.

Могут ли осудить только по заявлению партнёра?

Одного заявления недостаточно для обвинительного приговора по статье 122 УК РФ. Требуется доказать причинно-следственную связь между действиями обвиняемого и заражением, а это устанавливается медицинской экспертизой. Если экспертиза не подтверждает связь, состав отсутствует.

Что доказывает генетическая экспертиза?

Молекулярно-генетическая экспертиза сравнивает генотипы вирусов двух людей и оценивает сроки инфицирования. Совпадение генотипов и совместимые сроки — сильный аргумент обвинения, а различие или несовпадение сроков опровергает версию заражения именно от обвиняемого.

Освобождают ли от ответственности, если партнёр знал о статусе?

Да, но при двух условиях сразу. Примечание к статье 122 УК РФ требует своевременного предупреждения партнёра о наличии болезни и его добровольного согласия на действия, создавшие опасность. Оба условия нужно доказать документально, одного знания недостаточно.

Чем различаются части статьи 122 УК РФ?

Часть первая — поставление в опасность заражения, когда заражения могло не произойти. Часть вторая — фактическое заражение знавшим о статусе лицом. Есть части для заражения нескольких лиц, несовершеннолетнего и по вине медработника. Тяжесть и наказание различаются существенно.

Можно ли прекратить дело примирением?

По ряду составов примирение возможно, но не по всем: часть дел относится к публичному обвинению, где отзыв заявления не прекращает производство автоматически. Решение остаётся за следствием и судом, поэтому защита строится на нормах, а не только на позиции потерпевшего.

Влияет ли антиретровирусная терапия на квалификацию?

Да. При неопределяемой вирусной нагрузке риск передачи снижается, что может исключить умысел и заведомость. Медицинские заключения о ходе лечения приобщаются к делу и используются для переквалификации умышленного состава на неосторожный или для оспаривания заведомости.

Нужен ли адвокат уже на первом допросе?

Да, участие защитника с первого следственного действия критично. Объяснение, данное без адвоката, часто становится основой обвинения по статье 122 УК РФ. Раннее включение позволяет заявить ходатайство об экспертизе до того, как следствие зафиксирует свою версию.

Могут ли привлечь медицинского работника?

Да, отдельная часть статьи 122 УК РФ предусматривает ответственность за заражение вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Защита разбирает журналы стерилизации, санитарные нормы и цепочку контактов, чтобы опровергнуть связь заражения именно с действиями этого сотрудника.

Каков срок давности по статье 122 УК РФ?

Срок давности зависит от тяжести конкретной части и исчисляется по правилам статьи 78 УК РФ. Для составов небольшой и средней тяжести сроки различаются, поэтому по давним обстоятельствам защитник в первую очередь проверяет, не истёк ли срок привлечения.

Что делать до приезда адвоката?

Воспользоваться правом не давать показания до консультации с защитником, не подписывать протоколы без прочтения и не соглашаться на допрос без адвоката. Сохранить переписку с партнёром и медицинские документы — они пригодятся для доказывания осведомлённости и согласия.

Обсудите ситуацию с адвокатом

Расскажите, на какой стадии дело по статье 122 УК РФ и назначен ли допрос — адвокат оценит перспективы и подскажет первые шаги. Срочный выезд по Москве и области, звоните +7 (495) 118-31-62.

Адрес
м. Марксистская, Большой Дровяной переулок, д. 6
Часы приёма
Пн–Пт, с 10:00 до 19:00
Рейтинг
5.0 на Яндекс Картах
Записаться на консультацию
Первый звонок и краткая оценка ситуации — бесплатно
+7 (495) 118-31-62

Смежные направления

Эти направления практики чаще всего идут вместе с текущим вопросом.