Законы и кодексы » Закон о судебных приставах » Глава V. Финансирование и материально - техническое обеспечение службы судебных приставов » Статья 23. Материально-техническое обеспечение службы судебных приставов
Статья 23. Материально-техническое обеспечение службы судебных приставов
2. Порядок и нормы материально-технического обеспечения службы судебных приставов определяются Правительством Российской Федерации.
3. Утратил силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.
Судебная практика по данной статье
Дело N301-ЭС16-13821 по делу N А17-2681/2015. О взыскании вексельного долга.
Дело в части взыскания суммы долга по векселям направлено на новое рассмотрение, поскольку п. 2 ст. 43 Положения о переводном и простом векселе предусматривает ситуации, в которых векселедержатель вправе реализовать свое право на досрочный платеж по векселю; суды не исследовали доводов истца о том, что основаниями для предъявления требования о досрочной оплате векселей являлись прекращение ответчиком платежей и безрезультатность обращения взыскания на имущество, рассмотрели спор без учета особенностей регулирования отношений по простому векселю.
Дело NФ01-1752/2017 по делу N А29-2786/2016. О признании недействительными решений налогового органа и об обязании его устранить допущенные нарушения прав общества.
В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи заявления и на момент вынесения отказа постановление пристава не обжаловалось и незаконным признано не было.
Дело NФ05-7290/2017 по делу N А40-132223/2016. О взыскании убытков в виде неполученных доходов (прибыли).
В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, не подтвержден размер требуемых убытков, а также тот факт, что истцом были приняты меры для получения упущенной выгоды.
Дело N51-АД16-2.
Постановление оставлено без изменения.
Дело NФ05-12534/2016 по делу N А40-29258/2013. О признании недействительными договоров купли-продажи акций и применении последствий их недействительности.
В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные пакеты акций в пользу третьих лиц не отчуждались, сделка происходила в рамках единого хозяйствующего субъекта.