Законы и кодексы » Закон о рекламе » Глава 5. Государственный надзор в сфере рекламы и ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе » Статья 35. Обязанности антимонопольного органа по соблюдению коммерческой, служебной и иной охраняемой законом тайны
Статья 35. Обязанности антимонопольного органа по соблюдению коммерческой, служебной и иной охраняемой законом тайны
1. Сведения , составляющие коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну и полученные антимонопольным органом при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением предусмотренных федеральным законом случаев.
2. Разглашение сотрудниками антимонопольного органа сведений, составляющих коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовным законодательством Российской Федерации. Убытки, причиненные таким разглашением, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.
Судебная практика по данной статье
Дело NФ06-20577/2017 по делу N А65-12951/2016. О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Дело NФ06-18307/2017 по делу N А65-12955/2016. О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Дело N1-АД17-4. Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия.
В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что общество разместило рекламную информацию на фасаде объекта культурного наследия, допущенное обществом нарушение могло привести к возникновению угрозы причинения вреда объекту культурного наследия, срок давности и порядок привлечения общества к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, оснований для замены административного штрафа предупреждением не имеется.
Дело NФ02-3646/2016 по делу N А19-6043/2015. О взыскании неустойки по муниципальному контракту на оказание услуг по разработке концепции внешнего облика города.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о соответствии результата работ техническим условиям контракта, сделанный без анализа соответствия акта подрядчика, содержащего ссылки на конкретные разделы концепции, требованиям контракта, является преждевременным.