Законы и кодексы » Закон о рекламе » Глава 2. Особенности отдельных способов распространения рекламы » Статья 18. Реклама, распространяемая по сетям электросвязи
Статья 18. Реклама, распространяемая по сетям электросвязи
1. Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
2. Не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).
3. При справочном телефонном обслуживании (как платном, так и бесплатном), в том числе осуществляемом посредством подвижной радиотелефонной связи, реклама может предоставляться только после сообщения справки, запрашиваемой абонентом.
4. При предоставлении телефонных соединений на условиях повременной системы оплаты время, в течение которого распространяется реклама, не должно учитываться при определении стоимости такой услуги телефонной связи.
5. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.10.2008 N 179-ФЗ.
Судебная практика по данной статье
Дело N305-АД16-12201 по делу N А40-188021/2015. Об отмене постановления о привлечении к ответственности, по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Дело N33а-35317/2016. О признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.
В удовлетворении требований отказано.
Дело NФ01-56/2017 по делу N А38-5842/2016. Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы посредством рассылки СМС-сообщений без получения предварительного согласия абонента на получение рекламы
В удовлетворении требования отказано, поскольку оператор связи доводил до сведения абонентов информацию об услугах, то есть по сути являлся рекламораспространителем, в связи с чем был обязан получить, но не получил предварительное согласие на это абонента, и поскольку основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
Дело N305-АД16-11367 по делу N А41-89284/2015. Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Требование удовлетворено, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, так как вся корреспонденция направлялась административным органом по фактическому адресу предпринимателя, а не по адресу его места нахождения (регистрации) заявителя и получена не была.
Дело NФ02-3888/2016 по делу N А10-4537/2015. Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы посредством использования телефонной связи без предварительного согласия абонента на получение рекламы
Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что рассылка рекламы осуществлялась по инициативе правопредшественника оператора связи либо что оператор связи был осведомлен об использовании СМС-услуг для доведения рекламной информации до абонента и у него имелась правовая и техническая возможность оценить содержание СМС-рассылки.
Дело N305-АД16-13768 по делу N А40-206797/2015. О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.