Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел I. Общие положения » Глава 4. Лица, участвующие в деле » Статья 44. Процессуальное правопреемство
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Судебная практика по данной статье
Дело NС01-883/2015 по делу N А23-1167/2012.
Определение оставлено без изменения.
Дело NПозиция ВС РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ, ст. ст . 44 , 358 КАС РФ, ст. ст . 44 , 440 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Дело N1066-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Анны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело NПозиция ВС РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 19-КГ16-6 Применимые нормы: ст. 1112 ГК РФ, ст. ст . 44 , 208, 220 ГПК РФ
Дело N11-КГ17-10. О взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в заявлении на выдачу кредита установлено, что правила кредитования являются неотъемлемой частью заявления и в случае заключения между кредитором и заемщиком кредитного договора все положения правил кредитования становятся обязательными для сторон. Однако это юридически значимое обстоятельство не получило какой-либо оценки по правилам части 4 статьи 198 ГПК РФ, а вывод суда о том, что сторонами возможность передачи прав по кредитному договору не оговаривалась, такая договоренность не была достигнута, является неправильным.
Дело N38-КГ17-4. О процессуальном правопреемстве.
Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для правопреемства.