Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел III. Общая часть обязательственного права » Подраздел 1. Общие положения об обязательствах » Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств » § 6. Независимая гарантия » Статья 376. Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара
Статья 376. Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара
1. Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.
2. Гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:
1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;
2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;
3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;
4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.
3. В случае приостановления платежа гарант обязан уведомить бенефициара и принципала о причинах и сроке приостановления платежа незамедлительно.
4. Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа.
5. По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара ( пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.
Судебная практика по данной статье
Дело NФ05-21885/2016 по делу N А40-218090/2015. О взыскании суммы выплаты по выданной в обеспечение исполнения обязательств по договору подряда банковской гарантии.
Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, связанные с надлежащим либо ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, в том числе установлением и соблюдением сроков выполнения работ, объемов выполненных работ, не могут быть предметом рассмотрения спора по настоящему делу в силу принципа независимости банковской гарантии от условий основного обязательства.
Дело NФ08-10308/2016 по делу N А15-5141/2015. О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по банковской гарантии.
Требование удовлетворено частично, поскольку общество ненадлежащим образом исполнило свои обязательства перед предприятием по договору, поэтому у предприятия возникло право требования к банку о выплате предусмотренной банковской гарантией денежной суммы.
Дело NФ08-10308/2016 по делу N А15-5141/2015. О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по банковской гарантии.
Требование удовлетворено частично, поскольку общество ненадлежащим образом исполнило свои обязательства перед предприятием по договору, поэтому у предприятия возникло право требования к банку о выплате предусмотренной банковской гарантией денежной суммы.
Дело NФ09-11334/16 по делу N А60-12681/2016. О взыскании долга по банковской гарантии и неустойки.
Требование удовлетворено, так как работы подрядчиком не выполнены, требование об уплате спорной суммы направлено бенефициаром в пределах срока действия банковской гарантии, в нем указано, какое обязательство по контракту нарушено, гарантией не предусмотрены ограничения, позволяющие поставить выплату спорной суммы в зависимость от природы денежных средств, подлежащих выплате, а также обязанность бенефициара производить расчет и подтверждать его обоснованность.
Дело N305-ЭС16-17109, А40-163344/2014. О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Требование удовлетворено, так как при направлении гаранту требования бенефициаром соблюдены положения ст. 374 ГК РФ; наличие неотработанного аванса на сумму, превышающую предельную сумму банковской гарантии, и неисполнение принципалом обязательства по договору подряда гарантом не опровергается; из содержания банковской гарантии не следует ее распространение исключительно на первый авансовый платеж, ее условия должны быть истолкованы в пользу бенефициара.