Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов » Глава 37. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам » Статья 317. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Статья 317. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
1. По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
2. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
2.1. В случае отмены судебного акта в силу обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, судебный акт, принятый в результате повторного рассмотрения дела, не может быть изменен в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к ответственности за административные или налоговые правонарушения либо к иной публично-правовой ответственности.
3. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
4. Копии определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам направляются лицам, участвующим в деле.
5. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.
Судебная практика по данной статье
Дело N2571-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чистякова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 69 и частями 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело NС01-575/2014 по делу N СИП-434/2013. О пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам РФ.
Требование удовлетворено, поскольку исследование обстоятельств использования товарных знаков действительным правообладателем либо иными лицами под его контролем не осуществлялось, в то время как такое исследование могло привести к принятию иного решения.
Дело NС01-575/2014 по делу N СИП-434/2013.
...от 30.07.2014 по тому же делу отменить по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 4 части 4 статьи 288 названного Кодекса, как вынесенные в отношении прав правообладателя - общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС...
Дело NС01-512/2016 по делу N А41-77169/2015. О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о защите исключительного права на товарные знаки.
Требование удовлетворено, поскольку в связи с одновременным рассмотрением дела в судах первой и кассационной инстанций рассмотрение кассационной жалобы общества осуществлялось по выделенному из общего дела тому, относящемуся непосредственно к обжалуемым судебным актам, при таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не имел возможности надлежащим образом уведомить 3-е лицо о предстоящем заседании.
Дело N302-ЭС17-1318 по делу N А19-9813/2015. О взыскании основного долга по договору купли-продажи и неустойки.
Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку в рассматриваемом случае решение суда первой инстанции до обращения банка с апелляционной жалобой не было предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции, разъяснения, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, не подлежали применению, апелляционная жалоба банка подлежала рассмотрению судом апелляционной инстанции по существу, суд округа допущенную судом апелляционной инстанции ошибку не устранил.