Юрист Южное Бутово
Обратись к юристу в районе Южное Бутово

Услуги юристов в Южном Бутово

5.0
в рейтинге Яндекс
№1
в рейтинге
адвокатов Москвы

Будь максимально уверен в успехе своего дела

Надежность крупной фирмы
Только опытные специалисты
Удаленные консультации путем видеосвязи или телефона
Исключительно положительная практика в судах Щербинского района
Защита на всех судебных заседаниях
МИП Гроуп - 5.0 по мнению пользователей Яндекса в рейтинге организаций в 2022 году
Наши юристы в Южном Бутово помогают клиентам решить юридические проблемы, обращайся и ты!
+7 (499) 577-03-28
*Бесплатная консультация до 30.11.22
5,0
Избавься от страхов и сомнений в любой области права! Наши юристы помогут даже в самой сложной ситуации.
Запишись на бесплатную консультацию, чтобы узнать как выиграть дело
+7 (499) 577-03-28

Наша сильнейшая команда

Старший советник

Куренкова Елена Владимировна
Выбор клиентов 2021 г.
Куренкова Елена Владимировна
О специалисте
Куренкова Елена Владимировна занимается сразу несколькими отраслями права. Она имеет глубокие знания в разных направлениях, что позволяет ей оказывать любые консультации в кратчайшие сроки. Имеющихся навыков достаточно, чтобы уверенно защищать права своих клиентов в любых, даже самых сложных ситуациях.
Стаж
Куренкова Е. В. работает юристом уже более 15 лет. На протяжении всей своей практики она оказывала услуги как гражданам, так и субъектам предпринимательства.
Профиль Куренковой Е.В.

Цены на услуги юристов

Консультация юриста
Консультация юриста в офисе
2 000 руб.
Анализ перспектив дела
Бесплатно
Консультация по Skype
2 000 руб.
Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис
Основные услуги
Начальная стоимость юридических услуг
Средняя стоимость ведения простого дела
30 000 руб.
Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика
от 12 000 руб.
Судебная защита (сложное дело)
от 60 000 руб.
Судебная защита (особо сложное дело)
от 120 000 руб.
Цены на судебную защиту по различным категориям гражданских дел
Услуги юриста по гражданским делам в апелляционной инстанции
от 20 000 руб.
Защита адвокатом по гражданским делам в кассационной инстанции
от 25 000 руб.
Услуги юриста по гражданским делам в надзорной инстанции
от 35 000 руб.
Дополнительные услуги
Подготовка жалоб
Апелляционная жалоба
от 3 000 руб.
Кассационная жалоба
от 3 000 руб.
Надзорная жалоба
от 3 000 руб.
Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия
от 3 000 руб.
Подготовка процессуальных документов
Подготовка искового заявления
от 5 000 руб.
Подготовка возражения на исковое заявление
от 5 000 руб.
Подготовка ходатайств
от 2 000 руб.

Цены на основные услуги адвокатов Южное Бутово

Цены на услуги адвокатов по уголовным делам

Цены на услуги юристов по жилищным вопросам

Цены на услуги адвокатов по гражданским делам

Цены на услуги адвокатов по семейным делам

Цены на услуги адвокатов по ДТП

Цены на услуги адвокатов по наследственным делам

Цены на услуги адвокатов по арбитражным делам

Цены на услуги юристов по земельным вопросам

Цены на услуги адвокатов по трудовым спорам

Цены на услуги адвокатов по медицинским вопросам

Цены на услуги адвокатов по миграционным вопросам

Цены на услуги адвокатов по банкротству

Цены на услуги адвокатов по кредитным долгам

Цены на услуги адвокатов по наркотикам

Цены на услуги адвокатов по экономическим преступлениям

Цены на услуги адвокатов по мошенничеству

Цены на услуги юристов по недвижимости

Цены на услуги адвокатов по разделу имущества

Цены на услуги адвокатов по разводам

Цены на услуги адвокатов по алиментам

Цены на услуги страховых юристов

Цены на услуги адвокатов по КАСКО

Обратись к юристу группы МИП в Южном Бутово и будь уверен в успехе!
Запишись на бесплатную консультацию и получи положительный результат!
+7 (499) 577-03-28

УСЛУГИ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА

Вы получите:
 
  • Неограниченное количество юридических консультаций по телефону и в офисе компании;
  • Еженедельный отчет юриста о ходе выполнения вашего поручения;
  • Доступ в личный кабинет, из которого сможете видеть все этапы выполнения вашего дела;
  • Подготовленные процессуальные документы (полный комплект - исковые заявления, возражения, встречные исковые заявления, ходатайства и т.д.);
  • Подготовленную стратегию защиты по вашему делу;
  • Подготовленный обзор судебной практики именно по вашему делу с пояснениями юриста;
  • Защиту на всех судебных заседаниях, до положительного разрешения вопроса в суде первой инстанции;
  • Получение решения суда;
  • Получение исполнительного листа;
  • Консультирование до получение окончательного результата;
  • Выезд к клиенту.
 
Мы никогда не останавливаемся на полпути, наша цель - добиться положительного решения вашего дела, чтобы вы получили окончательный результат.
Юрист консультант Куренкова Елена Владимировна
У вас остались вопросы?
Задайте вопрос и получите бесплатную консультацию юриста

Часто задаваемые вопросы

Судебный иск по микрозайму

Добрый день! Возможно ли отсудить долг по микрозайму? Займ был 5000 рублей в 2016 году, присудили долг 123 000 руб ?

Ольга03.12.2021 11:15

Здравствуйте!

Верховный Суд Российской Федерации поддержал позицию заемщика и существенно снизил размер его задолженности по договору микрозайма (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4). Причем логика Суда при расчете подлежащих уплате процентов существенно отличается от подходов, которые применяли в рамках этого дела суды предыдущих инстанций. Рассмотрим его подробнее.

Микрофинансовая организация (МФО) и гражданин К. заключили договор, согласно которому К. получил заем в размере 10 тыс. руб. со сроком возврата 11 июля 2014 года под 730% годовых.

Поскольку гражданин денежные средства не вернул, МФО обратилась в суд с заявлением о взыскании основного долга и процентов, но лишь 21 октября 2015 года, требуя проценты за пользование займом за период с 12 июля 2014 года по 21 октября 2015 года, то есть за 467 дней. Таким образом, по мнению МФО, гражданин должен был заплатить сумму, более чем в 10 раз превышающую заем, а именно 108,5 тыс. руб.

В суде первой инстанции требования компании удовлетворили только частично, и она получила 28,7 тыс. руб., включая проценты. Напомним, что суды вправе снижать подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса). Суд первой инстанции посчитал, что может воспользоваться данным правом и снизить размер процентов за пользование займом, рассчитанный с учетом 730% годовых, то есть 2% от суммы займа за каждый день просрочки, с 93,4 тыс. до 15 тыс. руб.

 

Но на стадии апелляции сумма, подлежащая уплате, была существенно увеличена – с учетом госпошлины она составила 107,1 тыс. руб. за 467 дней пользования займом. Суд апелляционной инстанции указал на то, что такие проценты не являются неустойкой, то есть мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Значит, определил он, в предыдущей инстанции нельзя было уменьшить сумму требований на основании ст. 333 ГК РФ.

К. подал кассационную жалобу, посчитав апелляционное определение незаконным. ВС РФ встал на его сторону, но при этом, что интересно, не согласился с аргументацией суда первой инстанции.

ВС РФ определил, что в данном случае действительно нельзя применить ст. 333 ГК РФ, так как проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Но в данном случае, по мнению Суда, нужно было учесть другую норму и исходить из иных принципов. Он указал, что суд обязан оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости. То есть в подобной ситуации необходимо соблюдать баланс интересов сторон – учитывать, чтобы условия договора не были явно обременительными для заемщика, но при этом принимать во внимание и позицию кредитора, так как он является стороной, права которой нарушены неисполнением обязательства.

Переходя от общих принципов к частному случаю, ВС РФ решил, что начисление процентов за столь длительный период – 467 дней нельзя признать правомерным, так как они были установлены договором лишь на срок 15 календарных дней. Суд пояснил, что такой подход противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика и отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Отметим, что в настоящее время МФО не вправе начислять заемщику, который является физическим лицом, проценты и иные платежи в случае, если с учетом уже начисленных процентов и платежей задолженность достигнет трехкратного размера суммы займа. Данное положение, что важно, распространяется на случаи, когда срок возврата займа не превышает одного года, причем оно начало действовать лишь с 1 января 2017 года (п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Правда, в своем определении ВС РФ сослался на предыдущую редакцию закона, в соответствии с которой задолженность не может достигать четырехкратного размера суммы займа. Несмотря на то, что положение ни в той, ни в другой редакции не действовало на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 года, Суд посчитал необходимым снизить размер задолженности. 

Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру +7 (499) 577-03-28

 

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна04.12.2021 05:42