Законы и кодексы » Закон о рекламе » Глава 5. Государственный надзор в сфере рекламы и ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе » Статья 33. Полномочия антимонопольного органа на осуществление государственного надзора в сфере рекламы

Статья 33. Полномочия антимонопольного органа на осуществление государственного надзора в сфере рекламы

1. Антимонопольный орган осуществляет в пределах своих полномочий государственный надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе, в том числе:

1) предупреждает, выявляет и пресекает нарушения физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе;

2) возбуждает и рассматривает дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

2. Антимонопольный орган вправе:

1) выдавать рекламодателям, рекламопроизводителям, рекламораспространителям обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе;

2) выдавать федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления обязательные для исполнения предписания об отмене или изменении актов, изданных ими и противоречащих законодательству Российской Федерации о рекламе;

3) предъявлять в суд или арбитражный суд иски о запрете распространения рекламы, осуществляемого с нарушением законодательства Российской Федерации о рекламе;

4) предъявлять в суд или арбитражный суд иски о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) в случае, предусмотренном частью 3 статьи 38 настоящего Федерального закона;

5) обращаться в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными полностью или в части противоречащих законодательству Российской Федерации о рекламе ненормативных актов федеральных органов исполнительной власти, ненормативных актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ненормативных актов органов местного самоуправления;

6) обращаться в соответствующий суд с заявлениями о признании недействующими полностью или в части противоречащих законодательству Российской Федерации о рекламе нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления;

7) применять меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

8) обращаться в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции в случае, предусмотренном пунктом 1 части 20 статьи 19 настоящего Федерального закона;

9) выдавать органам местного самоуправления муниципального района или органам местного самоуправления городского округа обязательные для исполнения предписания об аннулировании разрешения на установку рекламной конструкции;

10) утратил силу. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 264-ФЗ;

11) организовывать и проводить проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации о рекламе органами государственной власти, органами местного самоуправления, рекламодателями, рекламопроизводителями и рекламораспространителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели).

3. Должностные лица антимонопольного органа, осуществляющие государственный надзор в сфере рекламы, в соответствии с возложенными на них полномочиями имеют право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) антимонопольного органа о проведении проверки посещать здания, помещения, используемые юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, в целях проведения мероприятий по контролю, получения документов и информации, необходимых в ходе проведения проверки.

 

Судебная практика по статье

Дело N33а-35317/2016. О признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2016 по делуОбстоятельства: Истец указал, что обратился с просьбой привлечь к ответственности организацию за нарушение законодательства РФ о рекламе, выразившееся в осуществлении рассылки смс-рекламы. Письмом ему было сообщено о том, что в организацию были направлены запросы, ответыРешение: В удовлетворении требований отказано. [ Подробнее ]
Дело N33-9626/2016. О признании незаконными действий по направлению сообщений рекламного характера.Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.09.2016Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на электронную почту получил сообщение от ответчика, содержащее рекламную информацию, несмотря на то, что ранее им было отозвано согласие на обработку его персональных данных для целей направления ему рекламной информации.Решение: Требование удовлетворено. [ Подробнее ]
Дело NФ03-364/2017 по делу N А24-2536/2016. О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2017Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении законодательства о рекламе, выразившемся в распространении ненадлежащей рекламы услуг поставки автозапчастей в короткие сроки. Предписано провести рекламу в соответствие.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как распространение недостоверной информации, введение в заблуждение потребителей рекламы подтверждены. [ Подробнее ]
Дело NАКПИ16-546. Решение Верховного Суда РФ от 18.08.2016Полномочия антимонопольного органа на осуществление государственного надзора в сфере рекламы определены в статье 33 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38- ФЗ , который также не предоставляет ФАС России право определять понятие методов профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации. [ Подробнее ]
Дело NС01-205/2017 по делу N А39-1306/2016. О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2017Обстоятельства: По мнению заявителя, оснований для возбуждения административного дела у антимонопольного органа не имелось ввиду отсутствия признаков нарушения законодательства РФ о рекламе, антимонопольный орган не доказал, что распространяемая реклама является актом неРешение: В удовлетворении требования отказано, так как поступившее в антимонопольный орган заявление обоснованно рассмотрено без процедуры проведения проверки, по нему приняты соответствующие меры административного реагирования. [ Подробнее ]

Образцы документов к статье

    • Жалоба в ФАС
    • Жалоба в ФАС на незаконную СМС-рекламу
    • Форма отчетности о проведении негосударственной городской лотерии
    • Договор на распространении наружной рекламы
    • Заявление на право установки и эксплуатации рекламной конструкции на собственности муниципального образования

Вопросы по теме: