Дело N301-ЭС16-16985(1,2) по делу N А28-6543/2014. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-16985(1,2)

История рассмотрения дела

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы администрации муниципального образования "Город Киров" (г. Киров; далее - администрация), муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищного хозяйства города Кирова" (г. Киров; далее - учреждение)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2016 по делу N А28-6543/2014

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (г. Киров; далее - теплоснабжающая компания) к администрации о взыскании 195 738 586,02 руб. в порядке субсидиарной ответственности,

с участием третьих лиц: учреждения, Департамента финансов администрации города Кирова,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2016, решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска в сумме 6 051 249,20 руб., в данной части в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят судебные акты отменить в части удовлетворения иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск в указанной части, суды руководствовались статьями 61 - 64 , 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7 , 10 , 21 , 22 , 46 , 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности обязанности ответчика как субсидиарного должника исполнить перед истцом обязательства ликвидируемого учреждения.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

История рассмотрения дела

Вопрос-ответ