Судебная практика к статье 306 Гражданский кодекс РФ. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел II. Право собственности и другие вещные права » Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав » Статья 306. Последствия прекращения права собственности в силу закона » Дело N309-КГ17-2423 по делу N А47-13947/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.

Дело N309-КГ17-2423 по делу N А47-13947/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2017 г. N 309-КГ17-2423

История рассмотрения дела

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Министерства социального развития Оренбургской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по делу N А47-13947/2015 Арбитражного суда Оренбургской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2017 по тому же делу

по заявлению государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Министерству социального развития Оренбургской области о взыскании денежных средств,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Оренбургской области "Центр социальной поддержки населения",

 

установил:

 

государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Министерства социального развития Оренбургской области (далее - министерство) 65 713 рублей 13 копеек, использованных не по целевому назначению.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2017, решение суда первой инстанции отменено, требования фонда удовлетворены.

В кассационной жалобе министерство просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая, что они приняты с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, по результатам проверки отчета о расходовании за декабрь 2013 года бюджетных средств, выделенных в соответствии с договором от 28.12.2012 N 03/08/13 (далее - договор) на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, не подлежащим обязательному социальному страхованию, фондом выявлено нецелевое использование указанных денежных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате необоснованно выплаченных пособий, с учетом частичного возврата суммы задолженности, установленной актом проверки расчетов за период с 01.01.2014 по 07.07.2015.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 306 .4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 3 , 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Правил финансового обеспечения расходов на выплату министерством отдельных видов государственных пособий лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также уволенным (прекратившим деятельность, полномочия) в установленном порядке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 N 1162, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суды признали законным и обоснованным требование фонда о возврате излишне выплаченных пособий лицам, не имеющим право на их получение, указав на неисполнение министерством предусмотренной договором обязанности обеспечить надлежащий контроль над правомерностью назначения и выплаты пособий. При этом взыскание в судебном порядке необоснованно выплаченных пособий с граждан не освобождает министерство от обязанности возвратить соответствующие суммы фонду.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать Министерству социального развития Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Д.В.ТЮТИН

 

 

История рассмотрения дела

Вопрос-ответ

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.