Судебная практика к статье 301 Гражданский кодекс РФ.
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел II. Право собственности и другие вещные права » Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав » Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения » Дело NПозиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ.

Дело NПозиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ.

 

КонсультантПлюс, 04.08.2017

Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Права лица, которое считает себя собственником имущества, отчужденного неуправомоченным лицом, не подлежат защите путем удовлетворения иска о применении последствий недействительности сделки к добросовестному приобретателю

 

Применимые нормы: п. 2 ст . 167 , ст . ст . 301 , 302 ГК РФ

 

Примечание. Приведенная ниже практика частично сформирована до внесения изменений в ст. 167 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ, однако актуальна и сейчас, поскольку с вступлением в силу данного Закона правовое регулирование ситуации не изменилось.

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П

В случае когда по возмездному договору имущество отчуждено лицом, которое не имело на это права, собственник может обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании этого имущества из незаконного владения лица, приобретшего данное имущество (виндикационный иск). Если в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества и при разрешении данного спора судом установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 167 ГК РФ должно быть отказано.

Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Иное истолкование положений п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ означало бы, что собственник может прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только по одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и по последующим (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделкам, когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции РФ установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.

См. также:

Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2932-О

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2013 N 20-КГ13-23

Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 878-О

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2013 N 5-КГ13-15

Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 505-О

Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 504-О

Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 503-О

Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 502-О

Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 501-О

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2013 N 5-КГ12-101

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 14749/11 по делу N А57-15708/2010

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 13225/11 по делу N А67-4476/2010

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 5-Впр10-55

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 1050-О-О

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2008 N 67-В08-8

Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 5-В08-107

Постановление Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 N 6132/08 по делу N А45-10354/07-35/366

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.2008 N 4267/08 по делу N А40-28822/07-50-268

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2008 N 22-В07-36

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2007 N 4-В07-126

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 83В06-5

Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 N 98-О

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2003 N 19-В03-5

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 15278/10 по делу N А65-1798/2010-СГ3-13

Предъявление в арбитражный суд двух взаимосвязанных, но самостоятельных исков, не исключающих друг друга, - о признании ничтожной сделки недействительной и об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст . ст . 301 , 302 ГК РФ - не противоречит практике ВАС РФ. Лицо, считающее себя собственником имущества, вправе предъявить иск о признании недействительными сделок с этим имуществом, совершенных сторонними лицами. Однако возврат выбывшего имущества из чужого незаконного владения возможен путем удовлетворения виндикационного иска, а не требований о применении реституции по сделкам, стороной которых указанное лицо не является.

 

Пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010

Если имущество отчуждено лицом, которое не имело на это права, собственник может обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения приобретателя ( ст . ст . 301 , 302 ГК РФ). Если в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст . ст . 301 , 302 ГК РФ.

См. также:

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 5-КГ16-5 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014).

 

Все позиции высших судов к ст. 167 ГК РФ: см. Перечень позиций высших судов

 

 

Вопрос-ответ

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.