Судебная практика к статье 301 Гражданский кодекс РФ.
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел II. Право собственности и другие вещные права » Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав » Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения » Дело NПозиция ВС РФ, ВАС РФ.

Дело NПозиция ВС РФ, ВАС РФ.

 

КонсультантПлюс, 04.08.2017

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Лицо, требующее применения последствий недействительности сделки, не обязано доказывать свое право на спорное имущество, переданное по этой сделке

 

Применимые нормы: п. 2 ст . 167 , ст . ст . 301 , 305 ГК РФ

 

Пункт 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

Истец, предъявивший требование к лицу, которому ранее передал индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, о ее возврате, не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество.

 

Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126

Рассматривая требование лица, передавшего имущество по недействительному договору аренды, о его возврате на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ, суд обоснованно не стал исследовать право этого лица на спорное имущество.

По смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ в целях возврата полученного по недействительной сделке не подлежат исследованию основания возникновения прав сторон на переданное по сделке имущество.

Примечание. Акт принят до внесения изменений в ст. 167 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ.

 

Все позиции высших судов к ст. 167 ГК РФ: см. Перечень позиций высших судов

 

 

Вопрос-ответ

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.