Судебная практика к статье 247 Гражданский кодекс РФ. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности сооружения высоковольтной линии.
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел II. Право собственности и другие вещные права » Глава 16. Общая собственность » Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности » Дело N303-ЭС16-10459 по делу N А24-483/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности сооружения высоковольтной линии.

Дело N303-ЭС16-10459 по делу N А24-483/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности сооружения высоковольтной линии.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-10459

История рассмотрения дела

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 по делу N А24-483/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" к открытому акционерному обществу "Камчатский газоэнергетический комплекс" об обязании передать из доверительного управления долю в праве в размере 18,3 процента в общей долевой собственности на сооружение высоковольтной линии 110 кВ Апача - МГЭС на реке Толмачева, назначение: сооружение, протяженность 54,9 км, инв. N 73, адрес: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, Апача-МГЭС на реке Толмачева,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что спорный договор доверительного управления от 24.05.2002 N 5 является обязательством с долевой множественностью лиц на стороне учредителя управления. При этом односторонний отказ истца от договора доверительного управления, заключенного совместно с другими участниками долевой собственности, в отсутствие согласия учредителей управления на его прекращение, нарушает требования пункта 2 статьи 246 , пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами принято во внимание, что наличие действующего договора доверительного управления не является препятствием к распоряжению истцом принадлежащей ему долей в праве, представляет собой ограничение (обременение) права.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном понимании норм права, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 , 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

А.Н.МАНЕНКОВ

 

 

История рассмотрения дела

Вопрос-ответ

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.