Судебная практика к статье 242 Гражданский кодекс РФ.
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел II. Право собственности и другие вещные права » Глава 15. Прекращение права собственности » Статья 242. Реквизиция » Дело NПозиция ВС РФ.

Дело NПозиция ВС РФ.

 

КонсультантПлюс, 04.08.2017

Позиция ВС РФ: Особенности исполнения актов по взысканию средств за счет бюджетов не освобождают публично-правовое образование от обязанности вернуть сумму, полученную по расторгнутому договору, и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами

 

Применимые нормы: ст. 395 ГК РФ, ст . ст . 242 .1 , 242 .3 - 242 .5 БК РФ

 

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)

Установленные ст . ст . 242 .1 , 242 .3 - 242 .5 БК РФ особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов не освобождают должника - публично-правовое образование от обязанности своевременно вернуть сумму, которая получена по расторгнутому договору, и уплатить проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Примечание. Акт принят до вступления в силу изменений в ст. 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ.

См. также:

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 305-ЭС15-12509 по делу N А40-170518/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

 

Все позиции высших судов к ст. 395 ГК РФ: см. Перечень позиций высших судов

 

 

Вопрос-ответ

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.