Судебная практика к статье 239 Гражданский кодекс РФ. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению об установлении компенсации.
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел II. Право собственности и другие вещные права » Глава 15. Прекращение права собственности » Статья 239. Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка, на котором оно находится » Дело N301-ЭС17-4641 по делу N А43-15998/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению об установлении компенсации.

Дело N301-ЭС17-4641 по делу N А43-15998/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению об установлении компенсации.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2017 г. N 301-ЭС17-4641

История рассмотрения дела

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2017 по делу N А43-15998/2015,

 

установил:

 

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (правопредшественник Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЭНКОР" (далее - Общество) об изъятии нежилых отдельно стоящих зданий: механической мастерской площадью 459, 9 кв. м с кадастровым номером 52:18:0030020:91, столярной мастерской и сварочного цеха площадью 158,1 кв. м с кадастровым номером 52:18:0030020:92, литер В, земельного участка площадью 1748 кв. м с кадастровым номером 52:18:0030020:26, расположенных по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Должанская, д. 1В, для государственных нужд, прекращении права собственности на указанное имущество и установлении компенсации за изымаемое имущество в размере 13 743 000 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2015 требование об установлении компенсации в размере 13 743 000 руб. выделено в отдельное производство N А43-15998/2015.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2016 требование об установлении компенсации в размере 3 498 000 руб. в связи с изъятием имущества - нежилого отдельно стоящего здания (столярной мастерской и сварочного цеха) общей площадью 158, 1 кв. м с кадастровым номером 52:18:0030020:92, литер В, выделено в отдельное производство N А43-15482/2016.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2017, определена компенсация за спорное имущество в размере 23 244 000 руб., подлежащая выплате истцом в пользу ответчика.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Требование Министерства по настоящему делу основано на положениях статьи 30 Федерального закона от 07.06.2013 N 108-ФЗ "О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018, Кубка конфедераций FIFA 2017 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 108-ФЗ) и мотивировано отсутствием достижения соглашения с собственником имущества относительно размера подлежащей выплате компенсации.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 239 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Закона N 108-ФЗ, оценив экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами по делу и сделав вывод о том, что экспертное заключение от 12.08.2016, подготовленное экспертами общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки "Выбор" и общества с ограниченной ответственностью "Независимое экспертное бюро", соответствует действующему законодательству и наиболее полно отражает реальную стоимость объектов оценки, установили выкупную стоимость изъятого имущества в размере 23 244 000 руб.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судебных инстанций, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу направлены на иную оценку доказательств.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

 

 

История рассмотрения дела

Вопрос-ответ

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.