Судебная практика к статье 219 Гражданский кодекс РФ. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании из незаконного владения объектов недвижимого имущества.
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел II. Право собственности и другие вещные права » Глава 14. Приобретение права собственности » Статья 219. Возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество » Дело N307-ЭС17-3047, А56-72726/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании из незаконного владения объектов недвижимого имущества.

Дело N307-ЭС17-3047, А56-72726/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании из незаконного владения объектов недвижимого имущества.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2017 г. по делу N 307-ЭС17-3047

История рассмотрения дела

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Квинтэкс" (далее - общество ПКФ "Квинтекс") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 по делу N А56-72726/2015,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Квинтэкс" (далее - общество "Квинтэкс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Территория" (далее - общество "Территория") об истребовании из незаконного владения последнего двух объектов недвижимого имущества - площадки для производства древесной щепы площадью 54 381 кв. м с кадастровым номером 47:01:0000000:27049 и трансформаторной подстанции ТП-1600 кВА с кадастровым номером 47:01:0000000:25228, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, муниципальное образование "Гончаровское сельское поселение", пос. Черкасово (далее - объекты). К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество ПКФ "Квинтэкс", которое просило суд истребовать те же объекты из незаконного владения общества "Территория" в пользу общества ПФК "Квинтэкс".

Решением суда первой инстанции от 15.04.2016 исковые требования общества "Квинтэкс" удовлетворены; в удовлетворении самостоятельных требований общества ПКФ "Квинтэкс" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2016 решение от 15.04.2016 изменено; исковые требования общества "Квинтэкс" оставлены без рассмотрения; в удовлетворении требований общества ПКФ "Квинтэкс" отказано.

Суд округа постановлением от 20.12.2016 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2016 в части оставления без рассмотрения иска общества "Квинтэкс", направив дело в этой части на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление от 14.09.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ПКФ "Квинтэкс" просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве общества ПКФ "Квинтэкс" N А56-47299/2011 признан недействительным передаточный акт от 01.06.2010, по которому общество ПКФ "Квинтэкс" при реорганизации в форме выделения из него общества "Квинтэкс" передало последнему имущество, финансовые и иные обязательства.

Отказывая обществу ПКФ "Квинтэкс" в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды указали на отсутствие доказательств тождественности указанного в передаточном акте от 01.06.2010 имущества и истребуемых в рамках настоящего спора объектов.

При этом право собственности общества "Квинтэкс" на спорные объекты зарегистрировано как на вновь созданное недвижимое имущество на основании пункта 1 статьи 218 , статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не предполагает наличие у этих объектов предыдущего собственника.

Приведенные заявителем доводы рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а содержание жалобы по существу сводится к переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Квинтэкс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

 

 

История рассмотрения дела

Вопрос-ответ

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.