Судебная практика к статье 167 Гражданский кодекс РФ.
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел I. Общие положения » Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство » Глава 9. Сделки » § 2. Недействительность сделок » Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки » Дело NПозиция ВАС РФ.

Дело NПозиция ВАС РФ.

 

КонсультантПлюс, 04.08.2017

Позиция ВАС РФ: Имущество, переданное по недействительной сделке, подлежит реституции, а не истребованию из чужого незаконного владения другой стороны сделки

 

Применимые нормы: ст . ст . 167 , 301 , 302 ГК РФ

 

Примечание. Приведенная ниже практика сформирована до внесения изменений в ст . 167 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и вступления данного Закона в силу, однако актуальна и сейчас, поскольку правовое регулирование ситуации не изменилось.

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 N 11906/12 по делу N А56-4194/2011

Имущество, переданное в аренду от имени публичного собственника одним из его органов, не может быть истребовано другим органом того же публичного собственника по правилам о виндикации со ссылкой на то, что у органа, заключившего сделку, отсутствовали полномочия. В таком случае требование об освобождении помещения должно рассматриваться как требование о применении последствий недействительности сделки.

 

Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126

Если лицо, передавшее имущество во исполнение недействительной сделки, обратится с требованием о его возврате из чужого незаконного владения другой стороны сделки на основании ст. 301 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска. Ввиду того что законом предусмотрены специальные последствия недействительности сделок, правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения ( ст. ст. 301 , 302 ГК РФ) к отношениям сторон не применяются.

См. также:

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.2012 N 17530/11 по делу N А40-79091/10-157-682

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2003 N 11224/02

Если имущество было передано ответчику по ничтожной сделке, то оно в соответствии со ст . 167 ГК РФ подлежит возврату собственнику в порядке применения последствий недействительности сделки, а не путем виндикации имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ.

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2001 N 2434/01 по делу N А33-5993/99-с2

Если имущество перешло к покупателю в результате гражданско-правовой сделки (торгов, впоследствии признанных недействительными), то требования о возврате имущества собственнику могут быть предъявлены в порядке применения последствий недействительности сделки на основании ст . 167 ГК РФ, а не путем виндикации. Тот факт, что торги по продаже имущества по поручению судебного пристава-исполнителя были проведены третьим лицом, не имеет значения, так как указанное третье лицо не является стороной сделки, оно лишь выполняет функции посредника.

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.10.2000 N 2868/00 по делу N А44-2887/99-С6

Если при наличии оснований для применения последствий недействительности сделки истец заявил иск о возврате имущества, неправомерен отказ в удовлетворении этого иска, мотивированный тем, что истец должен предъявить новый иск об истребовании имущества в порядке применения последствий недействительности сделки. Ссылка истца на то, что он заявил иск о виндикации, не препятствует суду применить при разрешении требований те правовые нормы, которыми урегулированы данные правоотношения ( ст . 167 ГК РФ).

 

Все позиции высших судов к ст. 301 ГК РФ: см. Перечень позиций высших судов

 

 

Вопрос-ответ

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.