Судебная практика к статье 166 Гражданский кодекс РФ.
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел I. Общие положения » Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство » Глава 9. Сделки » § 2. Недействительность сделок » Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки » Дело NПозиция ВАС РФ.

Дело NПозиция ВАС РФ.

 

КонсультантПлюс, 04.08.2017

Позиция ВАС РФ: Отсутствие в договоре, заключенном руководителем филиала (представительства), указания на то, что он заключен от имени юрлица при наличии надлежащих полномочий, не влечет недействительности сделки

 

Применимые нормы: п. 3 ст . 55 , ст . ст . 166 , 168 ГК РФ

 

Письмо ВАС РФ от 02.11.1994 N С1-7/ОП-742

При наличии надлежаще оформленных полномочий отсутствие в договоре, заключенном руководителем обособленного подразделения, указания на то, что договор оформлен от имени юридического лица и по его полномочию, само по себе не может служить основанием для признания такого договора недействительным. В этом случае договор следует считать заключенным от имени юридического лица.

Примечание. Акт принят до внесения изменений в п. 3 ст. 55 ГК РФ согласно Федеральному закону от 05.05.2014 N 99-ФЗ и в ст . ст . 166 , 168 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ.

См. также:

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.1996 N 4014/95

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.1996 N 3217/95

Постановление Президиума ВАС РФ от 07.05.1996 N 845/96

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.1996 N 8623/95

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.10.1995 N 5575/95

 

Все позиции высших судов к ст. 55 ГК РФ: см. Перечень позиций высших судов

 

 

Вопрос-ответ

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.