Судебная практика к статье 63 Гражданский кодекс РФ.
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел I. Общие положения » Подраздел 2. Лица » Глава 4. Юридические лица » § 1. Основные положения » Статья 63. Порядок ликвидации юридического лица » Дело NСИП-810/2016.

Дело NСИП-810/2016.

 

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2017 г. по делу N СИП-810/2016

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

История рассмотрения дела

 

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июля 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фестальпине Аркада Профиль" (ул. Машиностроительная, стр. 5, г. Ярцево, Ярцевский р-н, Смоленская обл., 215805, ОГРН 1156733000016)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.10.2016 о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2513237 недействительным полностью, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 10.09.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

общество с ограниченной ответственностью "Фанагория - Юг" (ул. Ленина, д. 217, станция Старотитаровская, Темрюкский р-н, Краснодарский край, 353530, ОГРН 1062352024679).

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Унчиков Н.В. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-484/41); Старостин Д.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01-32-487/41);

общества с ограниченной ответственностью "Фанагория - Юг": Мишутина А.А. (по доверенности от 11.01.2017).

Суд по интеллектуальным правам

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фестальпине Аркада Профиль" (далее - общество "Фестальпине Аркада Профиль") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 04.10.2016 о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2513237 недействительным полностью, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 10.09.2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фанагория - Юг".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, суд установил, что 17.03.2017 общество "Фестальпине Аркада Профиль" на основании решения единственного участника (общества с ограниченной ответственностью "фестальпине Метал Форминг ГмбХ"/ LLC "voestalpine Metal Forming GmbH") ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2017 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "фестальпине Метал Форминг ГмбХ"/ LLC "voestalpine Metal Forming GmbH" о процессуальном правопреемстве, произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Фестальпине Аркада Профиль" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "фестальпине Метал Форминг ГмбХ"/ LLC "voestalpine Metal Forming GmbH".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2017 определение Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2017 отменено, в удовлетворении заявления общества "фестальпине Метал Форминг ГмбХ"/ LLC "voestalpine Metal Forming GmbH" о процессуальном правопреемстве отказано.

В судебном заседании 04.07.2017 представителем Роспатента поддержано ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией общества "Фестальпине Аркада Профиль".

Обсудив данные сведения и проверив их в открытом источнике, опубликованном в телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://egrul.nalog.ru/ , Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым производство по делу прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества "Фестальпине Аркада Профиль" по состоянию на 27.03.2017, а также подтверждается актуализированными данными, представленными в электронной форме из выписки ЕГРЮЛ, опубликованной в телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://egrul.nalog.ru/ в отношении общества "Фестальпине Аркада Профиль", данное юридическое лицо ликвидировано (дата прекращения 17.03.2017).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63 ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, исходя из системного толкования норм пункта 9 статьи 63 ГК РФ и статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице как прекратившем свою деятельность, его исключения из реестра утрачивается правоспособность данного юридического лица.

Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц запись в отношении общества была оспорена в установленном законом порядке либо признана недействительной суду не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указанное в данной норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле, поскольку при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Учитывая, что судом установлен факт ликвидации общества, то есть настоящий спор не может быть рассмотрен без его участия, ввиду отсутствия у него правопреемников, то производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Аналогичная правовая позиция была отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05 , от 14.06.2007 N 6576/06 .

На основании вышеизложенного, и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 , статьями 151 , 184 - 185 , 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

производство по делу N СИП-810/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

И.В.ЛАПШИНА

 

Судья

Д.А.БУЛГАКОВ

 

Судья

Н.Л.РАССОМАГИНА

 

 

История рассмотрения дела

Вопрос-ответ

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.