Судебная практика к статье 1384 Гражданский кодекс РФ.
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть четвертая » Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации » Глава 72. Патентное право » § 5. Получение патента » 3. Экспертиза заявки на выдачу патента. Временная правовая охрана изобретения » Статья 1384. Формальная экспертиза заявки на изобретение » Дело NС01-1322/2016 по делу N СИП-568/2016.

Дело NС01-1322/2016 по делу N СИП-568/2016.

 

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2017 г. по делу N СИП-568/2016

 

О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ И О НАЗНАЧЕНИИ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

История рассмотрения дела

 

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой

Пилкина Виталия Евгеньевича (Москва) и Мирошниченко Владимира Витальевича (г. Люберцы) на решение Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2016 по делу N СИП-568/2016 (судьи Рассомагина Н.Л., Булгаков Д.А., Лапшина И.В.)

по заявлению Пилкина Виталия Евгеньевича (Москва) и Мирошниченко Владимира Витальевича (г. Люберцы) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 135993, ОГРН 1047730015200) от 09.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 16.06.2016, против признания патентной заявки N 2013154378 отозванной, и приложенными к жалобе документами,

 

установил:

 

Пилкин Виталий Евгеньевич и Мирошниченко Владимир Витальевич (далее - заявители) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 16.06.2015, против признания патентной заявки N 2013154378 отозванной.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2016 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были приняты уточнения оснований заявленных требований, согласно которым запрос от 02.09.2014, направленный в рамках проведения формальной экспертизы поданной заявки, был направлен неуполномоченным лицом - федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС"), в связи с чем Роспатентом неправомерно в нарушение статьи 1384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявка N 2013154378 была признана отозванной, поскольку заявители не получали от Роспатента запроса, предусмотренного статьей 1384 ГК РФ.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявители обжаловали его в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Кассационную жалобу Пилкина Виталия Евгеньевича и Мирошниченко Владимира Витальевича от 30.12.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13 марта 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителям кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал чек-ордера от 28.12.2016 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (непредставление оригинала чек-ордера может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с заявителей);

Роспатенту - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru .

Адрес/Метро для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1322/2016. Телефон справочной службы: 7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru .

 

Судья

А.А.СНЕГУР

 

 

История рассмотрения дела

Вопрос-ответ

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.