Судебная практика к статье 1236 Гражданский кодекс РФ. О защите исключительного права на произведение дизайна.
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть четвертая » Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации » Глава 69. Общие положения » Статья 1236. Виды лицензионных договоров » Дело NС01-1312/2016 по делу N А40-234524/2015. О защите исключительного права на произведение дизайна.

Дело NС01-1312/2016 по делу N А40-234524/2015. О защите исключительного права на произведение дизайна.

 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2017 N С01-1312/2016 по делу N А40-234524/2015 исправлена опечатка: вместо "Дело N А40-324524/2015" следует читать "Дело N А40-234524/2015".

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2017 г. по делу N А40-324524/2015

История рассмотрения дела

 

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Химичева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ле-Гранд" (ул. Надсоновская, д. 24, пом. 14, г. Пушкино, Московская обл., 141207, ОГРН 1065031031097) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А40-234524/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ле-Гранд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Декор Рус" (пр-т Пролетарский, д. 14/49, корп. 1, пом. 14Н, Москва, 115477, ОГРН 1157746131971)

о защите исключительного права на произведение дизайна,

с участием в судебном заседании в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строймаркт" (ул. Перерва, д. 37, Москва, 109341, ОГРН 1117746544640) и Огарева Олега Александровича (Москва),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Григорьева Е.Н. (по доверенности от 09.01.2017) и Завьялова Ю.Н. (по доверенности от 09.01.2017);

от ответчика - Александров Е.Б. и Степанова Н.И. (по доверенности от 18.02.2016);

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "Строймаркт" - извещено надлежащим образом, представитель не явился;

Огарева Олега Александровича - Шалыгин В.Г. (по доверенности от 12.10.2016 77АВ N 2537027),

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ле-Гранд" (далее - общество "Ле-Гранд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Декор Рус" (далее - общество "Декор Рус") и обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркт" (далее - общество "Строймаркт") со следующими требованиями:

запретить ответчикам совершать любые действия по использованию дизайна "Профиль карниза для штор", исключительное право на который принадлежит истцу, в том числе изготавливать и распространять путем продажи или иного отчуждения карнизы потолочные пластиковые с маркировкой "DDA";

обязать ответчиков опубликовать резолютивную часть решения суда с указанием действительного правообладателя произведения дизайна "Профиль карниза для штор" в газете "Коммерсант" с размером шрифта не менее 9 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

в случае неисполнения ответчиками решения суда в части обязанности по опубликованию резолютивной части решения суда с указанием действительного правообладателя произведения дизайна "Профиль карниза для штор" в газете "Коммерсант" с размером шрифта не менее 9 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу взыскать в пользу истца денежные средства в размере 141 600 рублей в целях осуществления истцом соответствующих действий за счет ответчиков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом "Ле-Гранд" и обществом "Строймаркт", и производство по делу в части требований к обществу "Строймаркт" прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016 общество "Строймаркт" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016 исковые требования удовлетворены частично, обществу "Декор Рус" запрещено совершать любые действия по использованию дизайна "Профиль карниза для штор", исключительное право на который принадлежит обществу "Ле-Гранд", в том числе изготавливать и распространять путем продажи или иного отчуждения карнизы потолочные пластиковые с маркировкой "DDA", с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 29.08.2016 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Огарев Олег Александрович.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016 отменено, в удовлетворении иска отказано, с истца в пользу ответчика взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Общество "Ле-Гранд", не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно истолковал Закон Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторских и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве) и не применил подлежащие применению статьи 30 , 31 и 49 этого закона, а также статьи 1250 , 1252 и 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), что привело к ошибочному выводу о том, что исключительное право на произведение дизайна "Профиль карниза для штор" не перешло к истцу в полном объеме.

С точки зрения истца, суд апелляционной инстанции не учел разъяснение, содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" (далее - постановление от 19.06.2006 N 15), согласно которому ответчик обязан доказывать выполнение им требований закона при использовании произведения, в противном случае он признается нарушителем авторского права. При этом истец указывает, что авторское право Огарева О.А. на произведение дизайна "Профиль карниза для штор" ответчиком не оспорено, доказательств правомерности введения в гражданский оборот карнизов для штор, сходных с произведением, автором которого является Огарев О.А., не представлено.

Также общество "Ле-Гранд" не согласно с оценкой судом апелляционной инстанции доказательств, представленных ответчиком, и относящихся к использованию последним при производстве карнизов для штор дизайна, разработанного компанией Меллер ГмбХ

Вопрос-ответ

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.