Бесплатная консультация юристов по уголовным вопросам

Юристы с опытом более 20 лет

Проконсультировали более 1 000 граждан

Отвечаем в течение 15 минут

Консультации осуществляют юристы с многолетним опытом и практикой по всем отраслям права. Вы можете задать вопрос как по телефону указанному на сайте, так и написать нам любой юридический вопрос по форме указанной ниже. Если вам срочно нужен ответ то в режиме онлайн вы можете зада его нашему сотруднику через Jivosite (нижний правый угол вашего экрана)

Задать бесплатный вопрос юристу
Или позвоните по телефону горячей линии +7 (499) 577-03-28
МИП - 5.0 по мнению пользователей Яндекса в рейтинге организаций в 2022 году
Надежность выбора Мой Источник Права соответсвует оценкам тысячи судебных побед
5,0
Вопросы и ответы юристов
пьяное вождение

Мужа задержали в управлении транспортным средством в нетрезвом виде. Увезли в участок, к нему не пускают, передать ни чего нельзя. В 2014 году была подобная ситуация, тогда мы заплатили штраф в размере 30 тысяч рублей. Вопрос :мне как жене должны были рассказать всю ситуацию? Что будет за это? Что ему могут назначить?

Ника15.11.2021 02:38

1.Вашему мужу вменяется совержение административного правонарушения по части 1 ст.12.8 КоАП РФ, что влечет-

наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Исходя из вашей информации предыдущее административное наказание от 2014 года уже погашеноИ и состава преступления по ст.264.1 в действиях вашего мужа уже нет

3.К сожалению, «всю ситуацию» подробно вам объяснять в полиции не обязаны, но согласно части 3 ст.27.3 по просьбе вашего мужа вас обязаны были уведомить о месте его нахождения в крачайшие сроки

4. И главное,  ваш муж подвергнут административному задержанию, в данном случае должен быть составлен протокол об административном задержании. А срок административного задержания в соответствии со ст.27.5 КоАП РФ в вашем случае- не более 3 часов, но с учетом того, что-

Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления
Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна15.11.2021 15:01
могут ли привлечь к ответственности?

Здравствуйте, моя мама хочет написать заявление на моего парня,т.к. Между нами уже была близкая связь. На тот момент мне было 17, моему парню 23. Сейчас мне 18, у меня нет никаких претензий и все это было по обоюдному согласию. Смогут ли его привлечь к ответственности в таком случае?

Зайнаб13.11.2021 17:49

 Ничего не будет. Ст. 135 УК РФ

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Если бы Вам на момент близости не было 16, тогда да статья. А Вам уже было 17. Так что переживать парню не надо. Мать написать может, но ей откажут в возбуждении дела.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна14.11.2021 13:38
каковы возможные действия?

Добрый вечер. Исполнительное производство по возмещению материального и морального вреда причиненного в результате ДТП, было возбуждено 20 лет назад. Ответчиком была выплачена незначителтная часть суммы. Сейчас был направлен запрос в судебный пристав об ознакомлении с материалами дела. Получен ответ о том, что данные дела хранятся в. Архиве 5 лет. Имели ли они право передавать дело в архив, если ответчиком долг не погашен. Какой документ можно запросить от судебного пристава подтверждении закрытия дела? И каковы возможные действия потерпевшего для возобновления данного дела?

Анюта13.11.2021 06:36

В силу действующего тогда закона  «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 N 119-ФЗ

Статья 27. Окончание исполнительного производства
 

1. Исполнительное производство оканчивается:
1) фактическим исполнением исполнительного документа;
2) возвращением исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ, либо взыскателя;
3) возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 настоящего Федерального закона;
4) направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника;
5) направлением исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие;
6) прекращением исполнительного производства

Я бы посоветовал обращение в вышестоящий орган ФССП с описанием ситуации и направлении Вам копии итогового акта пристава по делу. который следует обжаловать в судебном порядке. 

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна13.11.2021 22:02
как отличить преступление с двумя формами вины

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, тут возник вопрос по теории уголовного права - как опознать преступление с двумя формами вины и в каком моменте оно отличается от неосторожности (если можно, с примером) буду благодарна, завтра зачет по УП))

Юлия12.11.2021 18:52
Преступление, совершенное с двумя формами вины
В ст. 27 УК предусмотрена ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно».

Из данного законодательного определения преступления, совершенного с двумя формами вины, вытекают следующие выводы:

  • виновным совершается умышленное преступление;
  • такое умышленное преступление причиняет последствия, которые не охватываются умыслом виновного лица;
  • последствия по своему характеру относятся к тяжким, и они влекут более строгое наказание;
  • наступившие последствия причинно связаны с совершенным умышленным преступлением;
  • психическое отношение лица к наступившим последствиям характеризуется или легкомыслием, или небрежностью;
  • данные неосторожные последствия относятся к обязательным признакам состава совершенного умышленного преступления;
  • в целом данное преступление, несмотря на наличие причиненных по неосторожности более тяжких последствий, признается умышленным.

Уголовный кодекс РФ предусматривает немало составов преступлений, совершаемых с двумя формами вины — умыслом и неосторожностью, например, когда умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, торговля людьми, использование рабского труда, изнасилование, насильственные действия сексуального характера и др. повлекли по неосторожности смерть или иные тяжкие последствия.

Такие преступления можно разделить на две группы:

  • умышленные преступления, влекущие последствия, причиненные и умышленно, и неосторожно;
  • умышленные преступления, влекущие только последствия, причиненные по неосторожности.

К первой группе относится, например, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК. При его совершении виновный умышленно причиняет потерпевшему вред, предусмотренный ч. 1 ст. 111 УК, — тяжкий вред здоровью, действия виновного влекут неосторожное последствие в виде смерти потерпевшего. Основной состав данного преступления предусматривает последствия точно так же, как и квалифицированный состав.

Ко второй группе относятся умышленные преступления, которые признаются квалифицированными при наличии неосторожных последствий, наступивших в результате их совершения, например изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК). Основной состав данных преступлений не предусматривает последствий в качестве обязательного признака в отличие от квалифицированного состава.

Наличие в УК норм, предусматривающих ответственность за преступления, совершаемые с двумя формами вины, порождает научную дискуссию и приводит к многочисленным правоприменительным ошибкам.

С точки зрения науки уголовного права спорными представляются следующие вопросы:

  • обоснование необходимости существования двух различных форм вины в рамках одного состава преступления;
  • определение возраста субъекта преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК (14 или 16 лет);
  • возможность покушения на совершение преступления, совершаемого с двумя формами вины;
  • решение вопросов соучастия в данных преступлениях.

Представляется, что отказ от законодательных конструкций, предусматривающих ответственность за преступления с формальным составом, квалифицированный вид которых образуют неосторожные последствия, был бы оправдан. Во-первых, признание преступлений, совершаемых с двумя формами вины, в целом умышленными преступлениями алогично. Во-вторых, данное законодательное признание не имеет особого практического значения. Предварительная преступная деятельность и соучастие в данных преступлениях невозможны. В-третьих, существование подобных законодательных конструкций не вызывается криминологической обоснованностью.

Многочисленные правоприменительные ошибки вызываются сложностью конструкции составов преступлений, совершаемых с двумя формами вины. Особенно это касается случаев, когда речь идет об умышленных преступлениях, предусматривающих и умышленные и неосторожные последствия.

Например, часто возникает проблема разграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК) и убийства (ст. 105 УК). Разграничить данные составы преступлений представляется весьма проблематичным. В обоих случаях потерпевшему причиняется тяжкий вред, который приводит к его смерти. Однако в одном случае содеянное квалифицируется как преступление против здоровья по ч. 4 ст. 111, а в другом — как преступление против жизни. Разграничение проводится по признакам субъективной стороны. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, исключает наличие какого-либо умысла на причинение последствий в виде смерти потерпевшего.

Так, граждане А. и Н. проживали в зарегистрированном браке. А. злоупотребляла спиртными напитками, не ночевала дома, продавала вещи, а деньги пропивала, и из-за этого между супругами возникали ссоры и скандалы. Однажды А. после употребления спиртных напитков пришла к М., где легла на кровать и уснула. Около 23 ч. туда же зашел Н. и, увидев жену пьяной, стащил ее на пол и стал наносить ей удары кулаками и ногами по различным частям тела. Он продолжал бить ее по пути к дому, а затем за волосы затащил в коридор, где также наносил удары. После этого Н. лег спать. Проснувшись в 5 ч. утра, он стал будить А., но она оказалась мертва. О случившемся Н. сообщил в милицию.

По данному делу была допущена судебная ошибка: областной суд признал Н. виновным в убийстве А. Объяснения гражданина Н., что он не имел умысла убить жену, а избил в связи с ее неправильным поведением, нашли подтверждение в материалах дела.

Две формы вины в одном преступлении

В УК включена ст. 27 под названием «Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины». В статье сказано: если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитываю на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

По своему внешнему проявлению то или иное преступление может быть весьма сложным. Преступление может состоять из одного либо из нескольких действий, при этом иногда наступают различные по характеру и тяжести общественно опасные последствия. Поэтому неодинаковым может быть психическое отношение лица к совершенным действиям (бездействию) и различным наступившим последствиям. Так, лицо может нанести ранение ножом в ногу потерпевшего и неосторожно относиться к наступившей в результате этого его смерти. Следовательно, возможны такие случаи, когда психическое отношение к действию (бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям является неодинаковым. На несовпадении психического отношения лица к совершаемым действиям (бездействию) и наступившим последствиям и основывается уголовно-правовое понятие двух форм вины в одном преступлении.

Подобная форма психического отношения имеет место при преступлениях, в которых цель действия не совпадаете наступившими последствиями. При оценке содеянного и определении вины необходимо учитывать субъективное отношение лица и к действиям, и к наступившим последствиям. Однако правовая природа содеянного в таком случае и общественная опасность его зависят от отношения лица к наступившим в результате его действий (бездействия) общественно опасным последствиям.

В отдельных случаях при определении ответственности за содеянное в статьях УК учитывается не одно, а несколько последствий, психическое отношение к которым неодинаково. Примером этому могут быть преступления, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и ч. 3 ст. 123 УК (незаконное производство аборта, повлекшее смерть потерпевшей). Психическое отношение лица к последствиям разного порядка в таких случаях действительно неодинаково. Умышлено причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего, лицо может неосторожно относиться к наступлению другого последствия своих действий — смерти потерпевшего.

Установление двух форм вины в указанных случаях имеет практическое значение, так как в каждом конкретном случае даст возможность отграничивать названные деяния от смежных составов преступлений. Именно с учетом характера субъективной стороны проводится отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), с одной стороны, от убийства (ст. 105 УК), а с другой — от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Если умысел лица был направлен не только на причинение тяжкого вреда здоровью, но и на лишение жизни, то содеянное следует квалифицировать как убийство. Если же лицо не имело умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а психическое отношение к факту наступления смерти характеризуется неосторожной виной, то содеянное надлежит квалифицировать как причинение смерти по неосторожности.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна13.11.2021 10:58
могули воспользоваться жд илди авиа?

я нахожусь в розыске по статье 158.ч1 могу ли я передвигаться на жд или авиа? В розыск подали без моего допроса и тд. Как подозреваемого

роман10.11.2021 22:30

Не исключена возможность что билеты Вы приобретете через интернет (электронный посадочный талон на поезд), что исключит личное общение с продавцом.

Однако, сказанное не означает, что в отношении Вас не будет получена информация инициатором розыска.

В том случае. если в отношении Вас проводятся мероприятия через систему «Экспресс», то информация о приобретение Вами билетов на авиа или ж/д сообщение в режиме реального времени будет известна инициатору розыска.

Также как в таком случае им будет получена информация о прохождении Вами регистрации при посадке на рейс или поезд.

Единственный способ передвижения который не контролируется — это автомобильные и автобусные перевозки. В этом случае, информация о приобретении билетов получалась только в ручном режиме по запросу инициатора розыска. Но получить ее можно только в том, случае, если билет приобретается на основании документа, удостоверяющего Вашу личность, что делается далеко не во всех случаях. 

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна11.11.2021 19:39
Хищение денег

Здравствуйте! Я занимаюсь ставками на спорт, и для совершения ставок покупаю у людей в интернете их аккаунты. Сегодня, после очередной покупки аккаунта, я оплатил человеку деньги за его аккаунт, и мы разошлись. Я пополнил счет на 7000 рублей, стал играть, через час у меня было 36000 рублей. Я решил вывести деньги и заметил что этот человек с самого начала восстановил пароль от аккаунта, и на данный момент пытается похитить эти денежные средства. Могу ли я в данной ситуации обратиться в полицию? У меня есть чеки о пополнении баланса, его паспорт, номер телефона, фото банковской карточки.

Кирилл10.11.2021 12:39

Покупая чужой аккаунт в БК, Вы, фактически, нарушаете правила букмекера.

Кроме того, в юридическом аспекте, аккаунты (личные кабинеты) на сайте букмекерской организации, не являются объектом права, чтобы их дарить, продавать, завещать.

Поэтому, думаю, что в возбуждении уголовного дела будет отказано, в полиции, в связи с отсутствием события преступления.

УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
 

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления

Однако, провести проверку по вашему заявлению в полиции ОБЯЗАНЫ, в силу закона,

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
 

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверитьсообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Сроки такой доследственной проверки составляют 3, 10 или 30 дней.

Однако, думается мне, что огласка, в ходе такой проверки, может навредить Вам, в первую очередь, так как операции по купле — продаже аккаунтов, насколько мне известно, запрещены правилами международного беттинга.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна11.11.2021 02:04
Кто может получить из архива копию приговора суда по уголовному делу?

Добрый день. В 2001 год был вынесен приговор по уголовному делу. Потом приговор отменили. В архиве получать копии данных приговоров? Кто может получить копии приговоров?

Алена10.11.2021 10:25

Доброго времени суток, в соответствии со ст. 312 УПК РФ 

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Получить копию приговора также можно, обратившись в архив суда. Это могут сделать стороны, адвокат либо доверенное лицо

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна11.11.2021 03:24
чем грозит?

Обратился в больницу на боль в сердце, они взяли у меня только кровь, и заподозрили в употреблении наркотических веществ, у меня не было паспорта, я просто продиктовал имя, фамилию и отчество с датой рождения, потом они оставили меня на пол часа, я никого не дождался и ушёл Что если они обнаружат в крови наркотические вещества, что мне может быть если никаких других паспортных данных я не оставлял?

АНтон10.11.2021 01:50

Установить личность лица по фамилии имени отчеству и дате рождения можно,  особенно если фамилия имя отчество редкие. информацию вероятно передадут в полицию, а там уж смогут установить или нет — как вам повезёт. Ответственность возможна следующая: 

КоАП РФ Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

 
1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на

Состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новывых психоактивных веществ

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна10.11.2021 18:41