Кузнецов Андрей Александрович
Ведущий специалист юридической группы «МИП» по строительству
Справка о специалисте
Кузнецов Андрей Александрович работает юристом по строительству уже более 15 лет. За данный временной промежуток, он получил весь необходимый опыт и успешно применяет его на практике.
Клиенты Кузнецова А.А. оставляют о нем только положительные отзывы. Все дело в его качествах, умении расположить к себе и разъяснить даже самые сложные вопросы. Нет такой проблемы в сфере строительства, с которой он не мог бы разобраться.
Услуги Андрея Александровича особенно актуально в следующих ситуациях:
- одна из сторон договора не исполняет свои обязательства;
- одна сторона выдвигает ко второй неадекватные требования, например, завышенную неустойку;
- строение не было оформлено должным образом;
- стороннее лицо возводит самовольную постройку, нарушающую действующие нормы;
- право собственности на объект не было признано и оформлено;
- имеются противоречия в позициях собственников или участников договорных отношений.
Андрей Александрович готов рассмотреть любой вопрос, если он связан со строительством. Первичная оценка позволит уточнить перспективу дела и его особенности.
Характеристика специалиста
Клиенты доверяют свои проблемы Андрею Александровичу, так как видят многочисленные положительные отзывы. Все сомнения пропадают уже после первой консультации, где им доступным языком разъясняются самые сложные правовые вопросы.
Самые популярные услуги, которые оказывает Кузнецов Андрей Александрович, следующие:
- консультирование по вопросам, связанным со строительством;
- анализ договоров и иной документации;
- помощь в сборе необходимой доказательственной базы;
- сопровождение в судебных процессах;
- составление любых документов;
- претензионная работа;
- обжалование решений и приказов;
- сопровождение в Росреестре, БТИ, а также в ФССП.
На нашем сайте вы можете ознакомиться с самыми интересными делами из практики Кудерского Андрея Александровича.
Резонансные случаи из практики
Клиент обратился с проблемой, указав, что не может приватизировать дом и не знает, с чего начать. Однако, на деле ему нужна было иная услуга. Он построил дом на участке, который уже был приватизирован ранее. Необходимо было узаконить строение. Процедура была выполнена через суд. Клиент остался доволен, никаких существенных противоречий не возникло.
Гражданин И. заключил договор долевого участия в строительстве. Однако, фирма, которая должна была выполнить работы, признана банкротом. Объект был выкуплен другой компанией. Данная фирма принуждала граждан перезаключить договор на невыгодных условиях. Проанализировав условия, Андрей Александрович понял, что такое соглашение не стоит заключать. Компания подала на клиента в суд и пыталась принудить его заключить договор и сдвинуть сроки. В удовлетворении требований было отказано.
Гражданка М. заключила договор на строительство жилого дома. Компания, производящая работы, не выполнила действия в срок, ссылаясь на непредвиденные обстоятельства. Застройщик не смог обосновать свои доводы в суде. Требования клиента о взыскании штрафных санкций были удовлетворены в полном объеме.
Организация выполнила строительство частного дома. Гражданин принял его, но через неделю обратился с претензией. Он утверждал, что дом не соответствует качеству. Позднее он обратился в суд, компания наняла Андрея Александровича. Он смог доказать, что требование носит необоснованный характер и не подлежит удовлетворению.
Андрей Александрович решает и иные проблемы, связанные со строительством и недвижимостью. Обращайтесь за первичной консультацией, опытный адвокат поможет оценить перспективы дела.